Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 1-346/10

В И Р О К

Іменем України

14.07.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Бондар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 05.12.1984р.н., уродж. Херсонської області, Скадовського району, с.Лазурне, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисний умисел, направлений на особисте збагачення, в лютому 2010р., використовуючи ввірену йому підприємством смарт-карту № 486035083, як засіб безготівкового розрахунку між ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД» і ТОВ «УТН – Восток», за заправлення дизельним паливом автомобілю Форд транзит, державний номер НОМЕР_1, заправив вищезазначений автомобіль на автозаправочних станціях ТОВ «УТН-Восток» 02.02.2010р., 03.02.2010р., 04.02.2010р., 05.02.2010р., 08.02.2010р., 11.02.2010р., 12.02.2010р., 13.02.2010р., 14.02.2010р., 18.02.2010р., 20.02.2010р., 23.02.2010р., 25.02.2010р., 26.02.2010р. дизельним паливом, загальним об’ємом 337,16 літрів на 2333,15грн., однак паливо з паливного баку автомобілю в об’ємі 337,16 літрів злив і продав його по більш низькій ціні, ніж на автозаправних станціях, випадковим особам, після чого грошові кошти, отримані від продажу палива обернув на свою користь. З метою укриття здійсненого викрадення, ОСОБА_1, в путьових листах від 02.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 05.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 11.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 12.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 13.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 43,16 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 14.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 14 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 23.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 25.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 26.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Путьові листи за 03.02.2010р., 04.02.2010р., 08.02.2010р., 14.02.2010р., 18.02.2010р. ОСОБА_1 взагалі не складав і не здавав в бухгалтерію підприємства, чим приховав факт заправки автомобіля у вказані дні. Своїми умисними злочинними діями спричинив ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 2333,15грн., як вартість привласнених ним 337,16 літрів дизельного палива.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи водієм ТОВ «Херсонобладнання», будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи прямий умисел, направлений на особисте збагачення, повторно, в березні 2010р., використовуючи ввірену йому підприємством смарт-карту № 486035083, як засіб безготівкового розрахунку між ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД» і ТОВ «УТН – Восток», за заправлення дизельним паливом автомобілю Форд транзит, державний номер НОМЕР_1, заправив вищезазначений автомобіль на автозаправних станціях ТОВ «УТН-Восток» 11.03.2010р., 15.03.2010р., 18.03.2010р., 20.03.2010р. дизельним паливом, загальним об’ємом 110 літрів на 768,90грн., однак паливо з паливного баку автомобілю в об’ємі 110 літрів злив і продав його по більш низькій ціні, ніж на автозаправних станціях, випадковим особам, після чого грошові кошти, отримані від продажу палива обернув на свою користь. З метою укриття здійсненого викрадення, ОСОБА_1, в путьових листах від 11.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 15.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 18.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Своїми умисними злочинними діями спричинив ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 768,90грн., як вартість привласнених ним 110 літрів дизельного палива.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи водієм ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД», достовірно знаючи об’єми палива, яким заправлявся вищезазначений автомобіль, переслідуючи єдиний умисел, направлений на приховування скоєних викрадень, шляхом внесення в офіційні документи недостовірних даних, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м.Херсон, вул.Паровозна, 8, в лютому-березні 2010р. в путьових листах від 02.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 05.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 11.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 12.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 13.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 43,16 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 14.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 14 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 23.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 25.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 26.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Також ОСОБА_1 в путьових листах від 11.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 15.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 18.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Вищезазначені путьові листи ОСОБА_1, після внесення в них недостовірних даних відносно об’ємів заправлення автомобілю Форд транзит, д/н НОМЕР_1, використав, надавши в бухгалтерію ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД», для приховування факту скоєного викрадення дизельного палива.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про те, що будучи матеріально-відповідальною особою, в лютому 2010р., використовуючи ввірену йому підприємством смарт-карту № 486035083, як засіб безготівкового розрахунку між ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД» і ТОВ «УТН – Восток», за заправлення дизельним паливом автомобілю Форд транзит, державний номер НОМЕР_1, заправив вищезазначений автомобіль на автозаправних станціях ТОВ «УТН-Восток» 02.02.2010р., 03.02.2010р., 04.02.2010р., 05.02.2010р., 08.02.2010р., 11.02.2010р., 12.02.2010р., 13.02.2010р., 14.02.2010р., 18.02.2010р., 20.02.2010р., 23.02.2010р., 25.02.2010р., 26.02.2010р. дизельним паливом, загальним об’ємом 337,16 літрів на 2333,15грн., однак паливо з паливного баку автомобілю в об’ємі 337,16 літрів злив і продав його по більш низькій ціні, ніж на автозаправних станціях, випадковим особам, після чого грошові кошти, отримані від продажу палива обернув на свою користь. З метою укриття здійсненого викрадення в путьових листах від 02.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 05.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 11.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 12.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 13.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 43,16 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 14.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 14 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 23.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 25.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 26.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Путьові листи за 03.02.2010р., 04.02.2010р., 08.02.2010р., 14.02.2010р., 18.02.2010р. ОСОБА_1 взагалі не складав і не здавав в бухгалтерію підприємства, чим приховав факт заправки автомобіля у вказані дні. Крім того, працюючи водієм ТОВ «Херсонобладнання», будучи матеріально-відповідальною особою, в березні 2010р., використовуючи ввірену йому підприємством смарт-карту № 486035083, як засіб безготівкового розрахунку між ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД» і ТОВ «УТН – Восток», за заправлення дизельним паливом автомобілю Форд транзит, державний номер НОМЕР_1, заправив вищезазначений автомобіль на автозаправних станціях ТОВ «УТН-Восток» 11.03.2010р., 15.03.2010р., 18.03.2010р., 20.03.2010р. дизельним паливом, загальним об’ємом 110 літрів на 768,90грн., однак паливо з паливного баку автомобілю в об’ємі 110 літрів злив і продав його по більш низькій ціні, ніж на автозаправних станціях, випадковим особам, після чого грошові кошти, отримані від продажу палива обернув на свою користь. З метою укриття здійсненого викрадення в путьових листах від 11.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 15.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 18.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Крім того, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м.Херсон, вул.Паровозна, 8, в лютому-березні 2010р. в путьових листах від 02.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 05.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 11.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 12.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 13.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 43,16 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 14.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 14 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 23.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 25.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 10 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 26.02.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Також в путьових листах від 11.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 30 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 15.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 18.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 20 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі, від 20.03.2010р. вказав недостовірну інформацію про те, що він не заправляв автомобіль на 40 літрів більше, ніж це вказано в путьовому листі. Вищезазначені путьові листи, після внесення в них недостовірних даних відносно об’ємів заправлення автомобілю Форд транзит, д/н НОМЕР_1, використав, надавши в бухгалтерію ТОВ «Херсонобладнання, ЛТД».

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено винній особі; за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено винній особі, скоєне повторно; за ч.1 ст.358 КК України, як підробка документу, який видається підприємством і який звільняє від обов’язків, з метою використання його особою, яка здійснила підробку; за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробного документу.

Обставини, які обтяжують покарання у підсудного, відсутні, обставини, які пом’якшують покарання - повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, відшкодування завданої злочином шкоди.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, відшкодування завданої злочином шкоди, у зв’язку з чим суд, вважає можливим обрати у відношенні нього покарання не пов’язане з обмеженням волі.

Керуючись ст.333, 334, 335 УПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, пов’язаною з матеріальною відповідальністю, строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, пов’язаною з матеріальною відповідальністю, строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.п.2,4 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов’язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – подорожні листи від 02.02.2010р., від 05.02.2010р., від 11.02.2010р., від 12.02.2010р., від 13.02.2010р., від 14.02.2010р., від 20.02.2010р., від 23.02.2010р., від 25.02.2010р., від 26.02.2010р., від 11.03.2010р., від 15.03.2010р., від 18.03.2010р., від 20.03.2010р. - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Херсонської області в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя Н.К.Іванцова