Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 февраля 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

судьи Радченко Г.А.

при секретаре Байше М.Н.

с участием прокурора Кузнецовой О.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, женатого, с

неоконченным высшим образованием, имеющего

на иждивении малолетнего ребёнка 2009 года

рождения, не работающего, проживающего по

адресу: г.Херсон, Кошевой спуск,6,кв.50,

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2009 года около 4-х часов утра ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладел транспортным средством ОСОБА_2- автомобилем BMW 524 1990 года выпуска, стоявшего около второго подъезда дома №6 по Кошевому спуску в г.Херсоне. Катаясь на указанном автомобиле по городу, ОСОБА_3 на перекрёстке улиц Зала Егерсег и 40 лет Октября не справился с управлением, наехал на бордюр, повредил автомобиль, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 24 938, 47 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что вечером 9 марта 2009 года к нему в гости приехал на автомобиле BMW 524 его знакомый ОСОБА_2 ОСОБА_2 стали распивать с ним спиртные напитки вначале у него дома, затем в магазине «Юность», затем в кафе на площади Корабелов и около 3-х часов 30 мин. они пришли домой, где ОСОБА_2 сразу же лёг спать. Увидя, что ОСОБА_2 уснул, он решил покататься на его автомобиле. Взял ключи от автомобиля, вышел из подьезда, открыл автомобиль, стоящий тут же и поехал по улицам ночного города. Около 4-х часов 30 минут на улице Зала Эгерсег он не справился с управлением, выехал на бордюр. Выйдя из автомобиля, он убедился, что автомобиль повреждён. Оставил его на дороге, он такси возвратился домой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 09.03.2009 года вечером на своём автомобиле BMW 524 приехал к ОСОБА_3 домой. Оставив автомобиль возле подьезда дома, поднялся в квартиру ОСОБА_3. Они стали распивать спиртные напитки, ходили в зал игровых автоматов, заходили в кафе, где продолжали распивать спиртное. Возвратившись в квартиру ОСОБА_3, он уснул. Утром 10 марта его разбудил ОСОБА_3. Решив ехать домой, он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля не было на месте. О случившемся он сообщил в милицию, а через некоторое время ему сообщили, что его автомобиль обнаружен на перекрёстке улиц Зала Эгерсег и 40 лет Октября. Он поехал туда и увидел, что автомобиль повреждён. Позже ему стало известно, что это ОСОБА_3 незаконно завладел его автомобилем и повредил его. Сумму ущерба он просит взыскать с виновного.

Как видно из содержания протокола осмотра (л.д.13-21) автомобиль BMW 524, принадлежащий ОСОБА_2 был обнаружен на перекрёстке вышеуказанных улиц. При осмотре автомобиля были зафиксированы повреждении дисков колёс, нижней части автомобиля и др.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость легкового автомобиля BMW 524 без учёта стоимости эквивалента при таможенном оформлении( не растаможеного) на момент его завладения подсудимым составляет 24 938, 47 грн. А стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 86 278, 83 грн.(л.д.180-189).

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 289 ч. 1 УК Украины, поскольку он, незаконно завладел транспортным средством потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично: материальный - в сумме 86 278грн.83 коп – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 2 450 грн. стоимость автотовароведческого исследования, а также моральный вред с учётом глубины моральных страданий и обстоятельств дела - 8 000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы в уголовно исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществлениях за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Мера пресечения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 86 278грн.83 коп – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 450 грн. стоимость автотовароведческого исследования, а также моральный вред - 8 000 грн., в доход государства 920 грн. судебных издержек, средства затраченные на проведение экспертиз.

Вещественное доказательство-автомобиль BMW 524 оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_2

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Херсонской области в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: