Справа №2-2018/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності шляхом спадкування за законом на земельну частку ( пай) ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності попереднього власника та визнання права власності шляхом спадкування за законом на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2010 р. померла його мати ОСОБА_2 після якої відкрилась спадщина , а саме земельну частку (пай) в КП Дмитрвської сільської ради «Аграрій –Д» м. Комсомольська Полтавської області площею 5,6294 га , але акт на право власності їй не видавався. Він як син померлої , є спадкоємцем першої черги, просить визнати за ОСОБА_2 померлою 28.05.2010 р. належність земельного паю 5,6294 га на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області в КП «Аграрій –Д» та визнати за ним права власності шляхом спадкування за законом на зазначену земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій він підтримує свої позовні вимоги і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просив розглядати дану справу у його відсутність .

Представник Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просив розглядати дану справу у його відсутність.

Представник відділу Держкомзему м. Комсомольська в судове засідання не з’явився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просив розглядати дану справу у його відсутність.

Представник комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д» в судове засідання не з’явився про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просив розглядати дану справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просить розглядати дану справу у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 28.05.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 18.01.1950 р., батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно розпорядження голови обласної державної адмінінстарції м. Полтава №272 за 2011р. і виписки з протоколу № 1 загальних зборів членів колективу комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій –Д» від 10.09.2010 р. затверджено проект приватизації земель та організації території земельних часток КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій – Д» в межах Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області та з проханням до Полтавської обласної державної адміністрації посвідчити право власності громадян державними актами на право власності на земельну ділянку , згідно додатку 1 в якому ОСОБА_2 під порядковим номером 186 із зазначенням земельної ділянки № 258 площею 5,6294 га (а.с.11,13).

Згідно довідки відділу Держкомзему у м. Комсомольську Полтавської області земельна ділянка , яка розташована в межах КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська ОСОБА_2 передана у власність згідно розпорядження голови обласної Державної адмінінстарції № 272 від 05.07.2011 р. Державного акту на право власності не видавалось (а.с.11-13).

Згідно чеків квитанцій від 24.04.2009 р. ОСОБА_2 було сплачено кошти в сумі 450 грн за виготовлення проекту землеустрою (а.с.10).

Суд вважає, що ОСОБА_1 має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги, згідно ч. 1ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,30, 60,61,212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) № 258 площею 5,6294 га на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області в комунальному підприємстві Дмитрівської сільської ради «Аграрій –Д» передану у власність розпорядженням голови обласної Державної адміністрації за № 272 від 05.07.2011 р. ОСОБА_2, померлій 28.05.2010 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц