Справа №366/3395/13-к
Провадження №1-кп/366/268/13
В И Р О К
Іменем України
22 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі – Марченко Т.І., з участю прокурора – Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №12013100060000078, порушене щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 вересня 2013 року близько 08 год. 00 хв. з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати грибів та в подальшому перемістити їх в с.Зелена Поляна Поліського району Київської області для подальшого вжитку, в обхід контрольного-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов’язкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі відселеного с.Мартиновичі, незаконно проник на територію зони відчуження, а саме на територію лісового масиву с.Мартиновичі, назбирав грибів в кількості 13 (тринадцяти) кілограм, помістивши їх до плетеної корзини, пластмасового відра та поліетиленового пакету, які взяв попередньо з домоволодіння дочки ОСОБА_2 з метою полегшення переміщення назбираних грибів за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю, чим порушив ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження грибів, неподалік прориву у дротяній колючій огорожі, на території зони відчуження, в районі відселеного с.Мартиновичі, близько 12 год. 30 хв. 18 вересня 2013 року, працівниками Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено вищевказані гриби.
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.ст.267-1 ч.1, 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 18 вересня 2013 року близько 08 год. 00 хв. в районі відселеного с.Максимовичі назбирав грибів, які помістив до плетеної корзини, пластмасового відра та поліетиленового пакету, які взяв попередньо з домоволодіння дочки ОСОБА_2, та намагаючись перемістити їх до дому для власних потреб, був затриманий працівниками міліції. Про те, що то була територія радіоактивного забруднення він знав. В скоєному щиро розкаюється, запевняє суд, що такого більше не трапиться.
Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів кримінального провадження.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речові докази: плетену корзину, пластмасове відро та поліетиленовий пакет за правилами ст.100 КПК України – знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.
Речові докази: плетену корзину, пластмасове відро та поліетиленовий пакет за правилами ст.100 КПК України – знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя : /підпис/
Копія вірна
Суддя: