Справа №366/3212/13-а
Провадження № 6-а/366/56/13
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі – Форощі І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в смт.Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату основної пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату основної пенсії.
Постановою Іванківського районного суду від 13 грудня 2010 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов’язано відповідача зробити перерахунок та виплату основної пенсії.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну способу і порядку виконання рішення суду.
У відповідності до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 13.12.2013 року набрала законної сили 18 жовтня 2011 року, а виконавчий лист було отримано 30 листопада 2012 року.
З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився 18.11.2012 року, ОСОБА_1 позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання повторно, а у постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження зазначено, що боржником рішення суду не виконано і здійснені вичерпні заходи його примусового виконання. 01.01.2013 року набрав чинності Закон України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до цього часу в частині виплати перерахованих коштів є невиконаним.
З огляду на прийняття Верховною Радою України зазначеного вище закону, де ст. 3 врегульовано “Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу”, і визначено, що “Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду”, суд вважає, що підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261, 263 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-1242-10-1012 до 04 травня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: