Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Дело № 10459/10

ПРИГОВОР

именем Украины

23 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

судьи Радченко Г.А.

при секретаре Колдуновой Ю.А.,

с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.

Херсона, украинца, гражданина Украины,

холостого, студента П курса Судострои-

тельного лицея № 5, группа 191, с непоным

средним-специальным образованием, про-

живающего по адресу: г.Херсон, Островское

шоссе,1, ком,913, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

27.03.2010 года около 17-00 часов ОСОБА_3, находясь в дачном домике, расположенном на причале № 7 на левом берегу р.Днепр в г.Херсоне, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «LG» модель GB 220, серийный номер 355736033466038, стоимостью 1200 грн. с чипом мобильной связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР_1, стоимостью 25 грн., картой памяти, стоимостью 64 грн, принадлежащий ОСОБА_4, причинив последней ущерб на общую сумму 1289 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 27.03.2010 года отдыхал на даче у знакомых на левом берегу Днепра, причал № 7. Там же находилась и ОСОБА_4, которая столкнула его в воду. Он разозлился и решил похитить у нее телефон. Мобильный телефон «LG» он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спала, сначала спрятал в тумбочке, а потом, когда она его так и не нашла, отвез в гор.Херсон и через свою сестру – ОСОБА_5 реализовал за 280 грн. в магазине. Деньги потратил на свои нужды. Впоследствии телефон работниками милиции был обнаружен и возвращен потерпевшей. Иск на сумму 64 грн., стоимость невозвращенной карты памяти, он признает.

Судом признано в силу ч.3 ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, а в частности допроса потерпевшей и свидетелей, поскольку фактические обстоятельства и размер иска подсудимым не оспаривается.

Из протокола выемки документов от 16.07.2010 года усматривается, что ЧП «Мороз» был приобретен у ОСОБА_5 мобильный телефон «LG» модель GB 220, серийный номер 355736033466038 (л.д.53).

22.04.2010 года работниками милиции был изъят указанный телефон у ОСОБА_6, что зафиксировано в протоколе осмотра (л.д.18).

Согласно расписке (л.д.37) похищенный мобильный телефон был возвращен матери потерпевшей ОСОБА_4.

Преступные действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступление несовершеннолетним, признание им вины и раскаяние, возвращение потерпевшей похищенного имущества, проживание несовершеннолетнего в полной благополучной семье, продолжение им учебы в лицее и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде сорока пяти суток ареста.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уведомлять указанную инспекцию о смене места жительства и учебы.

Мера пресечения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 64 грн., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего осужденного заработка, взыскать указанную сумму с его родителей ОСОБА_2 и ОСОБА_7.

Вещественные доказательства мобильный телефон и документы на него оставить в пользовании потерпевшей, остальные – хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский районный суд.

Судья