Судове рішення 359/4585/15-к від 13.11.2015

Судове рішення #51219621

359/4585/15-к

1-кп/359/261/2015

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

11 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузирна А.І.,

за участю прокурора Шишова О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, а також захисника ОСОБА_3

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтоване тим, що в попередні судові засідання обвинувачений умисно не з'являвся, переховувався від суду, за місцем реєстрації не приживає, ухвалою суду був оголошений у розшук і працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на виконання ухвали про розшук примусово був доставлений до суду. Прокурор вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора, просили застосувати суд більш м'який запобіжний захід. В обґрунтування своїх неявок до суду обвинувачений послався на відсутність у нього коштів та тяжкий стан здоров'я. Інший захисник ОСОБА_3 також просив суд застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умисно ухилився від прибуття до суду. В жодне судове засідання починаючи з вересня 2015 року він не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвали про приводи обвинуваченогов судові засідання не були виконані, оскільки фактичне місцезнаходження обвинуваченого не було встановлене, у зв'язку із чим, ухвалою від 13.10.2015 року його було оголошено у розшук.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини порти власності.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті177 КПК, а саме - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

На підставі ст. 197 КПК України встановити, що дана ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 23 грудня 2015 року. При цьому, строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 182 та ч. 3 ст. 183 КПК України, суддя зобов'язаний визначити розмір застави. Розмір застави слід визначити в 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 193, 183 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 23 грудня 2015 року.

Визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560грн.

В разі внесення застави, на обвинуваченого покладаються наступні обов'язки, що діють протягом двох місяців, а саме: прибуття до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися зі свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/359/28/2016

Номер: 1-кп/359/28/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 359/4585/15-к
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Ткаченко Д.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 07.07.2016

Судове провадження 11-кп/780/835/16

Номер: 11-кп/780/835/16
Опис: Овчарика О.І., Овчарика О.І. ч. 3 ст. 185
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 359/4585/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Ткаченко Д.В.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.06.2016
Дата етапу: 07.07.2016

Судове провадження 1-кп/359/335/2016

Номер: 1-кп/359/335/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 359/4585/15-к
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Ткаченко Д.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 20.09.2016

Судове провадження 1-кп/359/32/2019

Номер: 1-кп/359/32/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 359/4585/15-к
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Ткаченко Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 24.06.2019

Судове провадження 11-кп/780/1172/16

Номер: 11-кп/780/1172/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 359/4585/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Ткаченко Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2016
Дата етапу: 20.09.2016