Справа № 3-3240/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 червня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, к.т.0668334556,
- за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 30.05.2011 року о 19 год. 20 хв. в с.Рованці, Луцького району, керуючи скутером Хонда з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_2, 30.05.2011 року о 19 год. 20 хв. в с.Рованці, Луцького району, в порушення п.п.2.1, 2.9 ПДР України керував скутером Хонда, який не зареєстрований в установленомуу порядку, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом.
В суді ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, керуванні транспортним засобом, особою яка не має права керування, та керуванні транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6).
Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того керуючи транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 с.121 КУпАП, крім того, керуючи транспортним засобом, немаючи права керування таким транспортним засобом ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук