Справа № 3-3322/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 червня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, к.т. НОМЕР_1,
- за ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 28.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в м.Луцьку по пр.Відродження, керуючи автомобілем Мерседес, н.з. АС 1498 ВВ в порушення п.13.1 ПДР України не дотримався дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, н.з. АС 5699 ВА, під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого автомобіль ВАЗ, н.з. АС 5699 ВА зіткнувся з автомобілем Чері, н.з. АС 7902 АО під керуванням ОСОБА_3
Крім того ОСОБА_1, 28.05.2011 року о 10 год. 15 хв. в м.Луцьку по пр.Відродження, керував автомобілем Мерседес, н.з. АС 1498 ВВ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансера № 2632 від 28.05.2011 року (а.с.8).
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується: схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення, які є характерними для вище зазначених обставин їх отримання, що підтверджують сам механізм зіткнення.
Таким чином суд приходить до висновку, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, не дотримавшись дистанції під час керування транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук