№ 2-660/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року Виробнича одиниця “Костянтинівкатепломережа”, що входить до складу Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” і діє на підставі Положення про Виробничу одиницю і довіреності № ЮР/5157 від 31.12.2007 р., звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка проживає і користується житлом – державною квартирою № 15 у будинку № 12 на бульварі Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, і позивач надає їй послуги з теплопостачання. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2003 року по листопад 2008 року включно в розмірі 2112 грн. 01 коп. Цю заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.
У письмовій заяві на ім’я суду представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у державній № 15 у будинку № 12 на бульварі Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області і користується послугами теплопостачання, які надає виробнича одиниця “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”. За відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню з них за період часу з січня 2004 року по листопад 2008 року включно в розмірі 1650 грн. 98 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. № 5/25-514, позивач у 2008 році звільнений від сплати судового збору на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки. Тому, у зв’язку із задоволенням позову з відповідачки на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, –
В И Р І Ш И В:
Позов Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці “Костянтинівкатепломережа” обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, на розрахунковий рахунок №26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 05540860, плату за послуги теплопостачання за період часу з січня 2004 року по листопад 2008 року включно в розмірі 1650 грн. 98 копійок, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: Б /н 77
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-660/09
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015