Справа № 1-496/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 червня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.
за участю секретаря - Зубаля І.І.
прокурора - Турчинської О.Є.
захисника - ОСОБА_2 .
потерпілої - ОСОБА_3 .
законного представника підсудної - ОСОБА_4 .
головного спеціаліста служби у справах дітей
департаменту молодіжної політики і спорту
Луцької міської ради - ОСОБА_5 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 ., 10 лютого 2009 року знаходячись в АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла ОСОБА_3 ., скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрала з шухляди тумбочки, що знаходиться в прихожій кімнаті даної квартири золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 18.5 грама, вартістю 6000 грн. та золотий хрестик 585 проби, вартістю 2000 грн., а всього завдала потерпілій ОСОБА_3 . матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду дала показання, що дійсно вона, 10 лютого 2009 року зайшовши в АДРЕСА_2 , щоб забрати колонки від DVD, з тумбочки викрала золотий ланцюжок та хрестик. Шкода відшкодована. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3 . про те, що 10 лютого 2009 року близько 11 год. до неї зателефонувала підсудна і повідомила, що прийде на квартиру по АДРЕСА_2 , щоб забрати колонки від DVD. Коли вона повернулася додому з навчання, то виявила, що з тумбочки зникли золотий ланцюжок з хрестиком. Шкода відшкодована.
- оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2009 р. , згідно якого ОСОБА_1 . показала та розповіла про обставини вчинення нею злочину. (а.с.27-29);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду речових доказів від 07.03.2009 р., згідно якого було оглянуто подвійний аркуш паперу з зошита, на якому написано, що ОСОБА_1 . зізнається у вчиненні крадіжки з квартири за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.49).
Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 . своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
До обставин, які пом”якшують покарання підсудної, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітньою.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
Беручи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 . вину визнала, у вчиненому злочині розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки потерпілій відшкодовані, яка претензій матеріального і морального характеру немає (а.с.45), має постійне місце проживання, враховуючи її молодий вік, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речовий доказ подвійний листок паперу, на якому по горизонталі написаний текст (а.с.10, 51) – залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 . підписку про невиїзд – скасувати.
Речовий доказ подвійний листок паперу, на якому по горизонталі написаний текст (а.с.10, 51) – залишити при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ :