Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа № 3-2077/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і:;, професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП

18грудня 2009 року,

за ч. З ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19жовтня 2010 року о 12 годині 30 хвилин в с. Рокитне по вул. Жовтнева, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував мопедом марки «Уірег», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода, почервоніння очей); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного

правопорушення та пояснив, що дійсно 19 жовтня 2010 року о 12 годині ЗО хвилин керував

мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, оскільки ввечері минулого дня вживав алкогольні напої.

З’ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК 1 № 042127, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник має на утриманні двоє неповнолітніх дітей; відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність; обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. З ст. 130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення - оплатне вилучення мопеда марки «Уірег».

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.