Справа № 740/3832/15-к

Провадження № 1-кп/740/242/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді - Гордієць Л.В.,

суддів: Ковальової Т.Г., Олійника В.П.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: прокурора Данченко О.М., потерпілого ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження за №12012260180000304 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2003 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі знаходився біля кафе "Фаворит", що по вул.Червонокозача м.Ніжина, де зустрів ОСОБА_1.У подальшому ОСОБА_1 погодився підвести ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу чоловічої статі на власному автомобілі марки "ВАЗ-2109" до вул.Корчагіна м.Ніжина.Дорогою, біля перехрестя вулиць Ворошилова та Чапаєва м.Ніжина, ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання вступив у змову на вчинення злочину з ОСОБА_4 та перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля останній під час руху витягнув ключ із замку запалення.Коли автомобіль зупинився, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_1 вийти із-за керма автомобіля та умисно завдав йому удар рукою в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою та садна обличчя.ОСОБА_3 реалізуючи єдиний з ОСОБА_4 умисел на заволодіння транспортним засобом, вийшов з салону автомобіля, підійшов до дверцят водія і тримаючи руку під верхнім одягом, емітуючи наявність зброї та погрожуючи її застосуванням, наказав ОСОБА_1 вийти з салону автомобіля. ОСОБА_1 сприйняв погрозу своєму життяю, як реальну та невідворотну і скорився вимогам нападника.Далі ОСОБА_3 за наказом ОСОБА_4, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у ОСОБА_1, сів за кермо автомобіля марки "ВАЗ-2109", 1991 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 12 312 гривень, який належить ОСОБА_7, запустив двигун автомобіля та продовжив на ньому рух.Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 завдано великої матеріальної шкоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №134 від 11.03-13.03.2003 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою та садна обличчя, які потягли за собою розлад здоров"я на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Згідно акту №29 від 11.03.2003 року судового експерта авто-товарознавця залишкова вартість автомобіля марки "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, станом на 20.02.2003 року становить 12 312,00 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнав повністю та підтвердив його скоєння за обставин викладених вище.

Також суду пояснив, що під час даної події був в сильному стані алкогольного сп"яніння.Тому, детально описати події скоєного злочину не може.Відшкодування матеріальної шкоди потерпілій проведено його матір"ю.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді показав, що в лютому 2003 року він перебував біля кафе "Фаворит" м.Ніжина.До нього підійшов ОСОБА_8 І попросив відвезти людей.Він погодився.В ході руху автомобіля ОСОБА_4, який сидів поряд з водійським сидінням вийняв ключі із замка запалення і автомобіль зупинився.ОСОБА_4 наполягав, щоб він вийшов із автомобіля.На його зауваження з приводу дій ОСОБА_4, останній вдарив його рукою в обличчя.Тоді він звернувся до знайомих ОСОБА_4, які сиділи вчотирьох на задньому сидінні автомобіля, щоб вони заспокоїли останнього і віддали ключі від замка запалення, але ті відповіли, що вони бояться ОСОБА_4Із заднього сидіння авто вийшов ОСОБА_3 І підійшов до передніх дверей автомобіля, почав погрожувати йому, та тримав руку під верхнім одягом.Він розцінив це так, що ОСОБА_3 збирався дістати звідти зброю, тобто реально відчув загрозу.Після цього, ОСОБА_3 пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_4 на місце водія.Потім ОСОБА_4 сказав, щоб за кермо сів ОСОБА_3, а сам пересів на сидіння поруч з водієм.В ході руху автомобіля ОСОБА_3 не впорався з керуванням та скоїв ДТП.Він, скориставшись цим, втік та викликав міліцію.Йому відомо, що за скоєння даного злочину був засуджений ОСОБА_4Зазначений автомобіль належить його матері - ОСОБА_10

Також пояснив, що завдану злочином матеріальну шкоду відшкодувала мати обвинуваченого ОСОБА_3 з участю інших учасників події.

Потерпіла ОСОБА_10 просила в заяві до суду розглянути дане кримінальне провадження у її відсутність.

Крім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними належними доказами.

Даними висновку судово-медичної експертизи за №134 від 11.03-13.03.2003 року в якому зазначено, що у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою та садна обличчя, які потягли за собою розлад здоров"я на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Даними акту за №29 від 11.03.2003 року судового експерта авто-товарознавця відповідно якого залишкова вартість автомобіля марки "ВАЗ-2109", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, станом на 20.02.2003 року становить 12 312,00 грн., а матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля в результаті ДТП становить 4092 грн. 87 коп.,

Відповідно до даних викладених у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.289 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №471 від 04.08.2015 року ОСОБА_3 психічним захворюванням в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не страждав та не страждає на теперішній час, міг усвідомлюваати свої дії та керувати ними, тому примусові заходи медичного характеру йому не показані.Він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.На теперішній час у нього не виявлено таких психічних та поведінкових розладів які б перешкоджали його участі у проведенні досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №472 від 04.08.2015 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

26.12.2011 року ОСОБА_3 досудовим слідством оголошено в розшук.

24.02.2014 року працівниками поліції міського округу Балашиха МУ МВС Російської Федерації "Балашихінське" ОСОБА_3 було затримано.

20.07.2015 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_3 був затриманий слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2015 року ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен відповідати за ч.3 ст.289 КК України, як за умисні дії, які були виражені у незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_10, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, яке завдало великої шкоди.

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданої шкоди від злочину, позитивні характеризуючі дані, те, що він раніше не судимий, також враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного сп"яніння, вважає за необхідне призначити йому покарання пов"язане з позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

При цьму суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст. 289 КК України, враховуючи такі виключні обставини як: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, першу судимість.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відлічувати з 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Строк покарання відлічувати з 24 лютого 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО УДДУПВП в Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: Л.В.Гордієць

судді: Т.Г.Ковальова

В.П.Олійник