Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з виконуючим обов’язки прокурора Комсомольського району м. Херсона, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 020358-10 порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 2 КК України.

05.12.2010 злочинні дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

04.09.2010. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід – підписка про невиїзд. В зв’язку з порушенням ОСОБА_4 даної ним підписки, 17.12.2010 ОСОБА_3 - було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту, обвинуваченого та його адвоката, які заперечували проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 порушив дану ним підписку про невиїзд та обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років і є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив :

Змінити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанову мені оголошено 20.12. 2010 ________________ ОСОБА_4