Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ПС ВДАІ Білозерського району Вітковського Івана Олександровича, третя особа – УДАІ м.Херсона, про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.03.2010 року старшим інспектором ПС ВДАІ Білозерського району Вітковським І.О. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1 із даною постановою не згоден, вважає її незаконною, оскільки здійснив виїзд на перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофору, однак через незадовільний стан дорожнього покриття не встиг проїхати перехрестя, коли загорівся червоний сигнал. Він вчасно звернувся із позовом до суду, однак матеріали справи йому було повернуто через невиконання ухвали суду про усунення недоліків. В зв’язку з чим, позивач просив суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав, визнати дії старшого інспектора ПС ВДАІ Білозерського району Вітковського І.О. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 096773 від 15.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 103250 та постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 096773 від 15.03.2010 року, ОСОБА_1 15.03.2010 року о 12-15 годині, керуючи транспортним засобом ваз 2102, д/н НОМЕР_1, в м.Херсоні здійснив проїзд регульованого перехрестя вул.Леніна з вул.Нафтовиків на заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушив вимоги п.2.7.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України. За вищезазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно ч.3 ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено. Згідно ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки позивач вчасно звернувся до суду за захистом своїх прав, однак матеріали позову ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.04.2010 року було повернуто через невиконання ухвали про усунення недоліків, зазначені причини суд визнає поважними та вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 15.03.2010 року складено неправомірно, оскільки відповідачем по справі не надано жодного доказу того, що позивач порушив правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, а судом встановлено, що позивач діяв у відповідності до Правил дорожнього руху, розпочавши проїзд перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофору, однак через незадовільний стан дорожнього покриття не встиг проїхати перехрестя, коли загорівся червоний сигнал. У відповідності до Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху розраховує не тільки на те, що й інші учасники виконують ці правила, а й на те, що покриття автомобільної дороги перебуває в придатному для експлуатації стані, що забезпечує нормальний та безпечний рух автомобільного транспорту, а дорожні знаки вказують, як повинен поводитися водій на конкретному відрізку дороги. Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В зв’язку з чим, суд вважає необхідним дії старшого інспектора ПС ВДАІ Білозерського району Вітковського І.О. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнати протиправними, постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 096773 від 15.03.2010 року скасувати, оскільки її винесено на підставі зазначеного протоколу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8-12, 18, 71, 99, 105, 162, 163 КАС України, ст.ст. 122, 288, 289 КпАП України, Правилами дорожнього руху, суд –

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ПС ВДАІ Білозерського району Вітковського Івана Олександровича, третя особа – УДАІ м.Херсона, про визнання дій протиправними та скасування постанови – задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ПС ВДАІ Білозерського району Вітковського Івана Олександровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 096773 від 15.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: