Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора БДПС м.Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд –

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2010 року старшим інспектором БДПС відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України та винесено постанову про накладення на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1 із даною постановою не згоден, вважає її незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушив, він здійснив поворот у відповідності до вимог абзацу другого п.8.7.3 (е) ПДР. В зв’язку з чим, позивач просив суд визнати дії старшого інспектора БДПС м.Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 163189 від 24.06.2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим інспектором БДПС м.Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, 24.06.2010 року о 10-00 годині в м.Херсоні по пр..Ушакова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч на вул.Пугачова на вимкнуту додаткову секцію світлофору, яка дозволяє поворот праворуч, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 163189 від 24.06.2010 року, за вищезазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 24.06.2010 року складено неправомірно, оскільки відповідачем по справі не надано жодного доказу того, що позивач порушив правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, відповідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, судом встановлено, що позивач діяв в межах п.8.7.3 (е) ПДР, тобто правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України не вчинював.

В зв’язку з чим, суд вважає необхідним дії старшого інспектора БДПС м.Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнати протиправними, постанову ВТ № 163189 від 24.06.2010 року скасувати, оскільки її винесено на підставі зазначеного протоколу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8-12, 18, 71, 99, 105, 162, 163 КАС України, ст.ст. 122, 288, 289 КпАП України, Правилами дорожнього руху, суд –

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора БДПС м.Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови – задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора БДПС м.Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 163189 від 24.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: