Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-3870/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09.12.2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2007 року, оскільки він був членом кооперативу та за час їх спільного проживання повністю виплатив пайовий внесок, тобто зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Спадкоємцями першої черги після померлого є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які зареєстровані в даній квартирі. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 Відповідач, маючи можливість, свідомо ухилявся від надання допомоги батькові, який тяжко хворів та знаходився у безпорадному стані. Всі витрати на ліки та утримання ОСОБА_5 у лікарні несла позивач. В зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті 09.12.2009 року ОСОБА_3, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 09.12.2009 року ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно телеграми від 15.07.2010 року позов визнав, просив суд розглянути справу в його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 25.01.1972 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-АГ № 914180

Від даного шлюбу вони мають трьох дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтва про народження.

Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1 з 05.05.1989 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї, в зазначеній квартирі згідно довідки ОСББ «Оріон» від 21.06.2010 року, зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14101284 від 02.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 101893, ОСОБА_6 09.12.2009 року помер.

Відповідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Таким чином, з урахуванням положень даної статті, ОСОБА_1 є власницею vi. частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті 09.12.2009 року ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_2. Згідно довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 01-14/ від 09.07.2010 року, спадкова справа після померлого 09.12.2009 року ОСОБА_3 заводилася, із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1, із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Оскільки судом встановлено, що останні роки позивач по справі несла великі витрати на лікування ОСОБА_3 та утримання його у лікарні, так як у чоловіка погано працював серцевий клапан, а відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 298 від 10.02.2009 року, смерть настала через церебральний атеросклероз та набряк мозку. При цьому ОСОБА_2, відповідач по справі, маючи можливість, свідомо ухилявся від надання допомоги батькові, який тяжко хворів та знаходився у безпорадному стані.

У відповідності до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Вищезазначені факти, з урахуванням положень ст.ст.1224, 1261, 1269, 1273 ЦК України дають підстави для усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті 09.12.2009 року ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, як на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 09.12.2009 року ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1224, 1261, 1269,1273 ЦК України, ст.60 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після померлого 09.12.2009 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 09.12.2009 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: