Справа № 1-298/2009 р.

В И Р О К

Іменем України

15 червня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Богуш Н.В.

з участю прокурора - Бондар О.П.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Караганда Казахстан, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

27.03.2009 року у першій половині дня (точного часу під час проведення досудового слідства не було встановлено)ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, діючи з корисливою метою, умисно, таємно викрав 800 грн. та 500 доларів США, які належали ОСОБА_1Своїми діямиОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1майнову шкоду на загальну суму 4650 грн.

ПідсуднийОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, та пояснив, що 27.03.2009 року він на прохання ОСОБА_1виконував роботи у належній останній квартирі АДРЕСА_2. Після чого, разом з ОСОБА_3став розпивати в ній алкогольні напої. Потім йому стали потрібні ще гроші для придбання алкоголю, але грошей у нього не було. Він вирішив пошукати їх у квартирі потерпілої. У шафі під рушниками він знайшов конверт у якому було 800 грн. та 500 доларів США, які він забрав собі і в подальшому витратив на власні потреби.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно, з корисливою метою, заволодів чужим майном.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання..

   ОСОБА_2 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння і дану обставину суд визнає такою, що обтяжує покарання.

ОСОБА_2 щиро кається, сприяв органам досудового слідства у встановленні істини у справі, відшкодував завдану його діями майнову шкоду, раніше не судимий, позитивно характеризується. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази (а.с. 26) ключі - залишити ОСОБА_1, (а.с. 34) - недопалки - суд вважає за необхідне знищити.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.  

Запобіжний захід до набрання вироком законний сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 26) ключі - залишити ОСОБА_1,  (а.с. 34) - недопалки -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                Суддя