Дело № 1-118                                  2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
                16 июня 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                           Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                                      Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                                       Лысяк Д.А.                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                                ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                                уроженца и жителя АДРЕСА_1, не работа-

                                                ет , образование среднее , в гражданском браке , 1 ребенок ,

                                                украинец , гр-н Украины , в силу ст. 89 УК Украины не судим,

                                                в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК

                                                Украины , суд - ,  

У С Т А Н О В И Л :

   Согласно решения Саксаганского районного суда Днепропетровской области и на основании исполнительного листа № 2-2613 от 02.09.2004 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере ј части со всех видов заработка, ежемесячно , начиная с 09.06.2004 года на содержание дочери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до достижения ребенка возраста совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_3 .

   Однако, ОСОБА_1 игнорируя решение суда, несмотря на неоднократные предупреждения исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка , трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам с 01.09.2008 года алименты на содержание ребенка не выплачивает, в центр занятости по трудоустройству на учет не зарегистрировался, имеет доход от работы по найму , однако ОСОБА_1 из зарабатываемых  денег алименты не платит , никакой материальной помощи ребенку не оказывает, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Задолженность ОСОБА_1 по алиментам в период с 01.09.2008 года по  01.05.2009 года составляет 2988 грн. 49 коп..

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду , что   с 2001 года он проживал совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по  АДРЕСА_1. За этот период времени у них родилась дочь – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отцом которой в свидетельстве о рождении записан он. В 2004 году в силу не сложившейся жизни он и ОСОБА_3 разошлись и с того момента они совместно больше не проживали. ОСОБА_3. с дочерью  переехали жить к своим родителям в г. Кривой Рог Днепропетровской области, а он остался проживать в с. Роза Люксембург Широковского района Днепропетровской области. В 2004 году ОСОБА_3. обратилась в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери. По результатам судебного рассмотрения дела, суд вынес решение, которым обязал его платить алименты на содержание дочери ОСОБА_2, в размере ј части от всех видов заработка ежемесячно,  начиная с 09.06.2004 года и до совершеннолетия ребенка в пользу матери. Однако решение Саксаганского районного суда Днепропетровской области он не исполнял, игнорировал неоднократные предупреждения отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции, а именно: 17.12.2008 года, 23.01.2009 года, 26.03.2009 года и 29.04.2009 года. Алименты на содержание дочери с 01.09.2008 года он не выплачивал, продуктами питания и одеждой не обеспечивал и никакой материальной помощи не оказывал. В настоящее время он официально нигде не работает, в центре занятости на учете по трудоустройству не состоял и не состоит. На данный момент он периодически, не официально работает у частных лиц разнорабочим, зарабатывает деньги, но заработанные им деньги тратит на личные нужды. На совершение данного преступления, а именно, злостно уклонятся от уплаты алиментов на содержание дочери, его побудило желание не платить алименты на ее содержание, так как он думал, что его за это к уголовной ответственности не привлекут. Он понимал, что уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 незаконно, наказуемо и за это предусмотрена ответственность, так как неоднократно был предупрежден об этом органом государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции, но легкомысленно допустил это. В содеянном раскаивается .  

   Однако помимо признания им своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч. 1 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, материалах уголовного дела.

   Потерпевшая ОСОБА_3. показала суду , что с 2001 года она проживала совместно с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1. За этот период времени у них родилась  дочь – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отцом которой в свидетельстве о рождении записан ОСОБА_1 В 2004 году в силу не сложившейся жизни она и ОСОБА_1 разошлись и с того момента они совместно больше не проживали. ОСОБА_3. с дочерью  переехали жить к своим родителям по АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 остался проживать в с. Роза Люксембург Широковского района Днепропетровской области. В связи с этим он не оказывал абсолютно никакой помощи и она вынуждена была обратиться в Саксаганский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери. По результатам судебного рассмотрения дела, суд вынес решение, которым полностью удовлетворил заявленные ОСОБА_3. требования и обязал ОСОБА_1 платить алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, в размере ј части от всех видов заработка ежемесячно,  начиная с 09.06.2004 года и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении ОСОБА_1 знал, поскольку он присутствовал в зале судебного заседания и решение ему было объявлено. После этого он стал выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты, но выплачивал их периодически, разными суммами по 150 – 200 гривен, и то не каждый месяц. С сентября месяца  2008 года ОСОБА_1  алименты  не платит, к дочке  не приезжает, не приносит ни ОСОБА_3., ни дочке какие-либо вещи, продукты питания, то есть не оказывает помощь материального характера. Соответственно, никакие денежные средства к ОСОБА_3. не поступают и не перечисляются, то есть алименты ОСОБА_1 не выплачивает и денежные средства не передает.

   А также,   исполнительным листом № 2 – 2613 от 02.09.2004 года, выданного Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ј части от всех видов заработка ежемесячно,  начиная с 09.06.2004 года и до совершеннолетия ребенка в пользу матери ребенка гражданки ОСОБА_3 л.д. 7 , справкой – расчетом о задолженности по алиментам  ОСОБА_1 по состоянию на 01.05.2009 года л.д. 8-9 , предупреждениями отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции  ОСОБА_1 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и задолженности по ним от  17.12.2008 года, 23.01.2009 года, 26.03.2009 года и 29.04.2009 года л.д. 11-12 , и другими материалами уголовного дела.

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 164 ч.1 УК Украины , как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/ .

   При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

  ОСОБА_1 преступление совершил впервые , имеет ребенка от гражданского брака л.д. 32 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет . Раскаяние подсудимого о котором он говорит ничем не подтверждается , по этому суд не признает его в качестве смягчающего обстоятельства .

  Он трудоспособен и официально не работает и в центре занятости не состоит л.д. 30 , характеризуется посредственно , совершил преступление небольшой тяжести , имеет задолженность которую не погашает .

      По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ  .

         Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

                                                                ПРИГОВОРИЛ :

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 /сто/ часов общественных работ  .  

   Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .

    На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

                                 Судья   :