Справа № 2-а-354/2009 р.                

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   17 червня 2009  року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого в судовому засіданні          судді  

                             при секретарі                                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Шепетівського взводу ДПС державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  Ситарука Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про  накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в.

В адміністративному позові та в судовому засіданні  ОСОБА_1 просить скасувати постанови інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  Ситарука Олександра Васильовича від 29.01.2009 року та від 12.02.2009 року про  притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді відповідно 170 грн та 200 грн штрафу за ст. 121 ч. 5 КУпАП  та закрити провадження в адміністративній справі. Вважає означені постанови незаконними з наступних підстав: він  працює водієм КП «Славутське ЖКО». Іноді за виробничою потребою використовує причеп 2 ПТС-4, свідоцтво про реєстрацію якого зберігається у механіка підприємства. Таким чином. 29.01.2009 року та 12.02.2009 року він виїхав з означеним причепом на виробниче завдання і не взяв із собою свідоцтво про реєстрацію причепа. Інспектор ДАІ двічі притягнув його до адмінвідповідальності  за ст. 121 ч. 5 КУпАП, тобто за керування автомобілем з причепом, не зареєстрованим в усановленому порядку. Такі відомості є неправдивими і інспектор ДПС міг перевірити факт реєстрації означеного причепа. Копію постанов про притягнення до адмінвідповідальності він отримав від державного виконавця 30 березня 2009 року.

    Відповідач   в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки до суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши адміністративний позов та письмові докази, суд знаходить, що адміністративний позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається з постанови від 29.01.2009 року, винесеної інспектором ДПС Ситаруком О.В. по справі про адміністративне правопорушення, 29.01.2009 року о 10 год 35 хв в  м.  Славута по вул. Г.Правда ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 4301 д.н. НОМЕР_1 з причепом, незареєстрованим в установленому порядку в ДАІ (а.с.5).

Як вбачається з постанови від 12.02.2009 року, винесеної інспектором ДПС Ситаруком О.В. по справі про адміністративне правопорушення, 12.02.2009 року о 8 год 55 хв в  м.  Славута по вул . Б.Хмельницького  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 4301 д.н. НОМЕР_1 з причепом, незареєстрованим в установленому порядку в ДАІ (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини АК № 259474, причеп 2ПТС-4, 1980 р.в., який належить КП «Славутське ЖКО», зареєстрований 18.06.2007 року і йому присвоєний реєстраційний номер (а.с.3).

Відомості про реєстрацію транспортного засобу чи механізму, в даному випадку причепа, містяться за місцем його реєстрації, а саме в інспекції держтехнагляду, про що свідчать відповідні печатки про реєстрацію. Отже, працівник ДАІ міг перевірити факт реєстрації означеного транспортного засобу.

У випадку, якщо водій не надав інспектору ДАІ документ про реєстрацію транспортного засобу, відповідальність може наступити за ст. 126 КУпАП, а не за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно двічі притягнутий до адмінвідповідальнсоті за ст. 121 ч. 5 КУпАП за керування транспортним засобом, незареєстрованим в установленому порядку.

Частина 2 ст.71 КАС  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем не наведено в ході судового розгляду правомірність постанов про притягнення   ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП.   

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Як вбачається з  адміністративного позову та пояснень позивача, не спростованих в судовому засіданні, копії постанов  ОСОБА_1 отримав 30.03.2009 року (означена обставина відповідачем не оспорюється), до суду звернувся 06.04.2009 року.   

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.                                                               

Керуючись ст. ст. 159, 161,163 КАС України,   суд                  

                                                                 п о с т а н о в и в.     

    Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанови інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій Ситарука  Олександра Васильовича від 29.01.2009 року та від 12.02.2009 року про  притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 170 грн та 200 грн за ст. 121 ч. 5 КУпАП  та закрити провадження в адміністративних справах .

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з моменту виготовлення постанови в повному обсязі (тобто з 18.06.2009 року) та протягом наступних двадцяти днів на постанову може бути подана апеляційна скарга  у Львівський апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

                                                 Суддя