№ провадження 2/646/2124/2015

Справа № 646/11577/15-ц

У Х В А Л А

09.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Васильєвої О.О.,

за участі секретаря – Міщенко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-20006-220208.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000, 00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 09 вересня 2015 року ПАТ ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття 11 вересня 2015 року провадження у справі, до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи звернулась ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року дане клопотання було задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи – ОСОБА_2.

05 жовтня 2015 року від третьої особи до суду надано заперечення на позовну заяву, в якому вона просила закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що на момент смерті відповідачки по кредиту відсутня заборгованість, а сума заборгованості визначена позивачем за період після її смерті, та надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ВЛ № 445611, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла 25 червня 2014 року, актовий запис № 9168, (а.с.32).

Отже, відповідач помер до подачі даної позовної заяви, а тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 37 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Водночас, зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Васильєва