137/689/15-ц

У Х В А Л А

24.04.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Літинського районного суду від 16.04.2015 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заявниці було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

23.04.2015 року ОСОБА_1 подала до суду виправлену заяву про встановлення факту із зазначенням заінтересованої особи.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить встановити факт наявності пільгового трудового стажу для призначення пенсії, оскільки з 01.01.1992 року по 18.04.1997 року та з 21.05.1999 року по 31.08.2004 року працювала свинаркою в радгоспі «Маяк» та виконувала встановлені норми обслуговування тварин. При цьому ОСОБА_1 мотивує це тим, що згідно протоколу № 6 рішення Комісії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31.03.2015 року, їй було відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи починаючи з 1992 року.

За правилами частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Відповідно до положення частини 2 статті 256 ЦПК України та роз'яснень даних в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядаються у судовому порядку коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно із пунктом 2 згаданої Постанови, при вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Тобто вказані факти можуть встановлюватися у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 року № 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Згідно із пунктом 20 зазначеного Порядку у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників .

Згаданий Порядок передбачає можливість встановлення судом лише факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (п. 26), якщо зазначені в ньому прізвище, ім'я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

В усіх інших випадках згідно із пунктами 1, 2, 20 названого Порядку, підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише районним (міським) відділом (управлінням) соціального захисту населення шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на підставі показань свідків.

Оскільки з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, а чинне законодавство не передбачає можливості підтвердження наявного трудового стажу судовим рішенням, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, що не перешкоджає останній звернутися до суду із скаргою на рішення управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвалу разом із заявою ОСОБА_1 та усіма доданими до неї документами негайно надіслати заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2