№ 2-1142/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” Філія – Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька, звернулося в суд з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № Н-А-220315680 від 11 січня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит на придбання автомобілю в сумі 113555,00 грн., терміном на 72 місяці зі сплатою 18 відсотків річних із щомісячною сплатою кредиту і процентів.
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у сумі 110276 грн. 79 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 7655 грн. 35 коп., пені в розмірі 469 грн. 39 коп., а разом 118401 грн. 53 коп. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 118401 грн. 53 коп., кредитний договір № Н-А-220315680 від 11 січня 2008 року розірвати.
У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився з поважних причин, позовні вимоги підтримав повністю у письмовій заяві на ім’я суду.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, але визнав позов у письмовій заяві на адресу суду, прохаючи також розглянути справу за його відсутності.
Встановивши вищенаведену позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Н-А-220315680 від 11 січня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит на придбання автомобілю у сумі 113555,00 грн., терміном на 72 місяці зі сплатою 18 відсотків річних (а.с. 6-9).
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 30 січня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 110276 грн. 79 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 7655 грн. 35 коп., пені в розмірі 469 грн. 39 коп., а разом 118401 грн. 53 коп. (а.с.5). Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір.
Тому, на підставі ст.ст. 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ГК України з винного в невиконанні зобов'язань відповідача ОСОБА_1 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 30 січня 2009 року.
У зв’язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 1214,02 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька задовольнити .
Кредитний договір № Н-А-220315680 від 11 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” на рахунок № 3739105 в Пролетарському відділенні №5404 м. Донецька, МФО 394051, код ЄДРПОУ 02789248, заборгованість за кредитом у сумі 110276 грн. 79 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 7655 грн. 35 коп., пеню в розмірі 469 грн. 39 коп., судові витрати в сумі 1214 грн. 02 коп., а разом 119 615 (сто дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятнадцять) гривень 55 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/666/22/16
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1142/09
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 6/265/162/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1142/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 6/265/468/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1142/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 06.01.2017
- Номер: 2-в/219/54/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1142/09
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 6/211/186/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1142/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/211/151/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1142/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Малінов Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020