Справа № 761/10434/15-ц

Провадження № 2-во/761/205/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 16.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/10434/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 16.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/10434/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Заяву обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині рішення суду від 16.09.2015 року допущено описку, а саме в двадцять третьому та тридцять третьому абзаці, вказано не вірно «…19800,00грн», замість «….198000,00грн».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задоволено частково.

Однак, в мотивувальній частині рішення суду від 16.09.2015 року допущено описку, а саме в двадцять третьому та тридцять третьому абзаці, вказано не вірно «…19800,00грн», замість «….198000,00грн».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду від 16.09.2015 року (а.с. 57-60), а саме: в двадцять третьому та тридцять третьому абзаці замість «…19800,00грн» вказати вірно «….198000,00грн».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 16.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/10434/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу- задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 16.09.2015 рокуу цивільній справі № 761/10434/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, а саме:

в двадцять третьому та тридцять третьому абзаці замість «…19800,00грн» вказати вірно «….198000,00грн».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак