Дело № 1-724/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2009г.             Харьковский районный суд Харьковской области  в составе:

пред-щего судьи                                               - Е.В. Чайченко,

при секретаре                         - И.Ю. Ивановой

с участием прокурора                     - С.В. Бурого

с участием адвоката                                                        - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 20.02.1986г.р., уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины; украинца; ІНФОРМАЦІЯ_2; работающего: Харьковская таможня, отдел таможенного оформления № 10, инспектор; женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, 2006г.р.; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, микрорайон № 4АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27 мая 2008 года примерно в 10 часов 00 минут управлял технически исправным автомобилем «ЗАЗ-ТF 699 Р» регистрационный № «АХ 68-19 ВС» и двигался по подъездной автодороге к санаторию "Роща" Харьковского района Харьковской области к "подъездной автодороге к аэропорту со стороны г. Киева".

В пути следования, на участке 3км + 700м "подъездной автодороги к аэропорту со стороны г. Киева", а именно: на перекрестке указанной автодороги и подъездной автодороги к санаторию "Роща" Харьковского района Харьковской области, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3.б, 10.1, 16.11 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:

- п. 1.5  «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

- п.2.3  «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11194 р/н АХ 11-46 В1» под управлением водителя ОСОБА_3, двигавшимся по "подъездной автодороге к аэропорту со стороны г. Киева" в направлении п. Песочин Харьковского района Харьковской области со стороны аэропорта г. Харькова.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1241-А/08 от 31.07.2008г., водителю автомобиля ВАЗ-11194 р/н АХ 11-46 В1» ОСОБА_3 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с наличием ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей головы, осложнившаяся посттравматическим ликворно-гипертензионным, атактико-вестибулярным и астеническим синдромами; эстензионная травма шейного отдела позвоночника с посттравматической острой левосторонней цервикалгией; посттравматический артрозо-артрит левого плечевого сустава. Данные повреждения, в своей совокупности, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя автомобилем «ЗАЗ-ТF 699 Р» регистрационный № «АХ 68-19 ВС», проявил невнимательность и, перед началом своего движения, не убедился в безопасности таких действий, при этом, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ-11194 р/н АХ 11-46 В1» под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. Такие нарушения водителем ОСОБА_2 также находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.

 Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый защитник подсудимого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство с просьбой дело в отношении ее подзащитного прекратить в соответствии с Законом Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнения прокурора и потерпевшей ОСОБА_3, не возражавших против ходатайства, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, а также, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_4, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, совершил преступление, не повлекшее за собой тяжких последствий, работает инспектором в отделе таможенного оформления № 10, Харьковской таможни, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, 26.09.2008г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. от наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими, освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, не достигших 18 летнего возраста.

ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет либо без такового.  Следовательно, в силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_4, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ввиду изложенного суд считает необходимым освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него производством прекратить на основаниях, предусмотренных ст. 6 п. 4 УПК Украины, вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное им деяние.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ЗАЗ-ТF 699 Р» регистрационный № «АХ 68-19 ВС» – находящийся на хранении у ОСОБА_4, принадлежащий ОСОБА_5 согласно регистрационного свидетельства – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального ущерба в сумме 30931 (тридцать тысяч девятьсот тридцать одна) гривна 54 копейки и морального вреда  в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен  суд оставляет без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить ОСОБА_3 право о том, что она  не лишена возможности обратиться в суд в  порядке гражданского судопроизводства, собрав для этого необходимые доказательства.

Судебные издержки в общей сумме 2408 (две тысячи четыреста восемь) гривен 54 копеек за проведение двух автотехнических экспертиз суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 с пометкой вида платежа: за проведения автотехнических экспертиз.  

Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины вследствие применения к нему акта амнистии.

Уголовное дело № 1-724/2009г. по обвинению и в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины производством прекратить в соответствии с п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ЗАЗ-ТF 699 Р» регистрационный № «АХ 68-19 ВС» – находящийся на хранении у ОСОБА_4, принадлежащий ОСОБА_5 согласно регистрационного свидетельства – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей материального ущерба в сумме 30931 (тридцать тысяч девятьсот тридцать одна) гривна 54 копейки и морального вреда  в сумме 30000 (тридцать тысяч) гривен – оставить без рассмотрения. Разъяснить ОСОБА_3 право о том, что она  не лишена возможности обратиться в суд с настоящим иском в порядке гражданского производства, собрав для этого необходимые доказательства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в общей сумме 2408 (две тысячи четыреста восемь) гривен 54 копеек за проведение двух автотехнических экспертиз в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 с пометкой вида платежа: за проведения автотехнических экспертиз.  

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 7ми суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: