№ 3- 619/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 року м. Красноград .
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2009 року між 15 та 16год. в с.Берестовенька ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява –350 в стані алкогольного сп’яніння та невпоравшись з керуванням, допустив наїзд на огорожу мосту ,завдавши собі легкі тілесні пошкодження, що підтверджується актом судово-медичного дослідження № НОМЕР_1 , при проходженні медичного огляду на стан сп’яніння в Красноградський ЦРЛ, факт вживання алкоголю був встановлений (протокол медичного огляду № НОМЕР_2 від 27.04.2009 року), чим порушив пункт 2.9-а, 12.1, ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно в той час він знаходився в стані алкогольного сп’яніння, керував мотоциклом та здіснив наїзд на огорожу мосту. Крім цього вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 12.05.2009 року, протоколом медичного огляду № НОМЕР_2 від 27.04.2009 року, схемою ДТП та його поясненням в протоколі та судовому засіданні.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом встановлено не було.
Враховуючи викладене вважаю за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права на керування транспортним засобом, не застосовувати адміністративний арешт, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.. ст.. 30-1, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на срок 40(сорок) годин.
Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Красноградському районі Харківської області.
Строк відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя