Справа № 643/15306/15-п

Провадження № 3/643/2302/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 27.08.2015 року о 12-30год. здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів поблизу станції метро «Студенська» по вул. Блюхера у м.Харкові та зберігав тютюнові вироби у металевому контейнері за вказаною адресою, без державної реєстрації як суб’єкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством України, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, про день, час та місце розгулу справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2015року, опис оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 27.08.2015року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500грн. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені згідно опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 27.08.2015року. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач – УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача – 37999607, банк одержувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку – 851011).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Т.М.Довготько