справа №176/2310/15-к

провадження №1-в/176/431/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст.6 Закону України “Про амністію у 2014 році”,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст.6 Закону України “Про амністію у 2014 році”.

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_1, приходить до висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З метою вирішення питання про можливість застосування відносно засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом витребовувалась особова справа на засудженого для дослідження документів, які мають значення для вирішення вище вказаного питання /вироки суду, відомості про наявність судимостей, в тому числі відомості про застосування акту амністії протягом останніх 10 років/.

Як вбачається з довідки від 05.10.2015 року, наданої адміністрацією Жовтоводської виправної колонії №26, засуджений ОСОБА_1, 26.09.2015 року етапований до Дніпропетровського слідчого ізолятор. Разом з етапуванням засудженого до СІЗО направляється його особова справа.

Таким чином, за відсутності у суду особової справи на засудженого, суд позбавлений можливості об’єктивно вирішити питання про можливість застосування відносно засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вище наведені обставини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду, не позбавляє останнього звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України та Законом України “Про амністію у 2014 році”, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст.6 Закону України “Про амністію у 2014 році” – залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя