Судове рішення #5117586

                                                                                                                                                                 Справа №2-124/09


У Х В А Л А


   13  травня 2009 року                                                                         смт. Романів


    Романівський районний суд Житомирської області        

  в складі: головуючої судді        -    Кравчук В.П.

                 при секретарі               -    Багінській В.І.

                з участю позивачки      -    ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врублівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним та визнання права власності на неї, -


в с т а н о в и в:


ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Врублівської сільської ради, ОСОБА_2.  про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним та визнання права власності на неї, де просила винести рішення, яким визнати недійсним договір дарування частини жилого будинку та хліва та визнати за нею право власності на частину жилого будинку.  


В судовому засіданні 13.05.2009 року позивачка ОСОБА_1.  подала заяву, згідно якої просить заявлений нею позов залишити без розгляду.

   

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивачки   про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

 Судом позивачці роз’яснені наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ч.2 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

 

        Керуючись ст.ст.  207 ч.1 п.5,  207 ч.2, ст. 210  ЦПК України, суд


                                          У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Врублівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним та визнання права власності на неї – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


              Головуюча                                                                  В.П.Кравчук


  • Номер: 6/374/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/09
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Кравчук В.П.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/5177/16
  • Опис: поданням державного виконавця Ржищівського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кравчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація