Справа № 1-37/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    14 травня  2009 року  Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

    головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

    при секретарі                 -  Багінській В.І.

    з участю прокурора      -   Ревелюка В.В.

            підсудного                     -   ОСОБА_1

            адвоката                         -   ОСОБА_2,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів     кримінальну справу  по обвинуваченню

                                                          ОСОБА_1, 23 лютого 1973 року

                                                          народження, уроженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                          вул. Крупської, 35 Романівського району

                                                          Житомирської області, громадянина України, з

                                                          професійно-технічною освітою, не працюючого,

                                                          співпроживаючого із ОСОБА_3, неповнолітніх дітей на

                                                          утриманні не маючого, раніше не судимого,  -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1  КК України, -

в с т а н о в и в :

В  2006 року в смт. Миропіль Романівського району ОСОБА_1 на горищі свого житлового будинку по вул. Крупської, 35 в смт. Миропіль, знайшов нітроорганічну бризантну вибухову речовину – тротил, вагою 407 грам, яку незаконно привласнив та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму будинку.

19 січня 2009 року працівники міліції  виявили та вилучили з горища житлового будинку ОСОБА_1 по вул.. Крупської, 35 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області 407 грам нітроорганічної бризантної вибухової речовини – тротилу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в 2006 року, прибираючи на горищі свого житлового будинку по вул. Крупської, 35 в смт. Миропіль, знайшов в дерев’яному ящику два предмети прямокутної форми жовто-коричневого кольору; зрозумів, що це вибухова речовина. Його баба розповідала, що після війни його покійний дід глушив рибу вибухівкою. Дану вибухову речовину він також вирішив застосувати при глушінні риби і з цією метою зберігав його на горищі. 19 січня 2009 року працівники міліції  під час огляду його домогосподарства виявили та вилучили на горищі будинку два предмети прямокутної форми - вибухову речовину, яку він зберігав.

Крім показів підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідків.

Так, ОСОБА_4 – мати підсудного ОСОБА_1, показала, що в 2006 році вона послала свого сина ОСОБА_1 прибрати на горищі будинку; після чого син розповів, що  знайшов там два предмети прямокутної форми схожих на тротил.  Вона сказала, щоб він відніс вибухівку в міліцію.  19 січня 2009 року до їх будинку прийшли працівники міліції, де під час огляду виявили та вилучили на горищі будинку знайдену раніше сином вибухівку.

Свідок ОСОБА_3 – співмешканка підсудного ОСОБА_1, показала, що в січні 2009 року до їх будинку прийшли працівники міліції, де під час огляду виявили та вилучили на горищі будинку дві тверді речовини коричневого кольору, які були схожі на вибухівку.

Свідок ОСОБА_5 – баба підсудного ОСОБА_1, показала, що в 2006 році її внук ОСОБА_1 на горищі будинку, знайшов два прямокутних предмета. Коли він розповів їй про це, вона сказала йому, що це вибухова речовина за допомогою якої його дід після війни глушив рибу. В січні 2009 року працівники міліції під час огляду їх домогосподарства виявили та вилучили на горищі будинку дану вибухову речовину.

Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також:

•   -     Протоколом огляду місця події від 19.01.2009 року (а.с. 5), згідно якого на горищі будинку ОСОБА_1, розташованого по вул. Крупської, 35 в смт. Миропіль Романівського району, було  виявлено та вилучено два предмети твердої речовини у вигляді прямокутників з отворами посередині, коричневого кольору;

•   -     Із висновку спеціаліста №1—04 від 21.01.2009 року (а.с.12-14) речовина, фрагменти якої надані на дослідження, є вибуховою.  Надана на дослідження речовина є бризантною вибуховою речовиною тротилом, вагою 407 грам.

•   -     Згідно висновку експертизи №10-06 та ілюстративної таблиці до нього від 19.02.2009 року (а.с.42-45)  речовина, фрагменти якої надані на дослідження, є вибуховою.  Надана на дослідження речовина є бризантною вибуховою речовиною тротилом, вагою 405 грам.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного  ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1  КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини – тротилу, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи також особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно  характеризуються за місцем проживання Миропільської селищною радою, постійного місця роботи не має,  підсудний вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому злочині, на утриманні підсудного знаходиться мати ОСОБА_4, яка являється інвалідом 3 групи, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням – відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

                                  Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст.263 ч.1  КК України та призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Встановити ОСОБА_1  іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов’язки:

•   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

•   -     з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: нітроорганічну бризантну вибухову речовину – тротил, вагою 405 грам,  що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення експертизи в сумі 751 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

              Головуюча                                                               Кравчук В.П.