Справа №1-31/09                  

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року                                                             смт. Романів

      Романівський районний суд  Житомирської області в складі

головуючої  судді                            Кравчук В.П.

при секретарі                                   Багінській В.І.

з участю підсудних-потерпілих      ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представників                                ОСОБА_3, ОСОБА_4,                    

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України,  -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся  до суду із скаргою про притягнення до  кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що в ніч на 1 січня 2009 року в смт. Миропіль Романівського району на ринковій площі поблизу бару «Нектар» під час святкування новорічного свята ОСОБА_1 влаштував бійку під час якої наніс йому удари в область обличчя та шиї, внаслідок чого йому спричинено тілесні ушкодження.

    Постановою судді Романівського райсуду від 21.04.2009року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

    8 травня 2009 року до суду поступила скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 1 січня 2009 року між 5-6 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, витягнувши його силою з квартири разом з друзями, почав наносити йому удари кулаками в грудну клітку та плечі, від яких відчував сильний фізичний біль.

    Постановою судді від 8.05.2009 року проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

    В судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи по суті захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення справи прокурору Романівського району для проведення досудового слідства, посилаючись на те, що під час перевірок скарг дільничим інспектором належної оцінки діям ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в нічний час грубо порушували спокій громадян,  не було дано, в повному обсязі усі обставини не було з’ясовано, свідків не було встановлено, що в даний час ускладнює прийняття судом об’єктивного рішення по даним скаргам.

    Крім того, в судовому засіданні при дачі показань ОСОБА_2 пояснив, що йому крім ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження незнайомий чоловік, який наніс сильний удар ногою в область нижньої щелепи з правої сторони; також даний незнайомий чоловік наносив удари ногою по тулубу в області ребер, які були враховані при визначенні тяжкості тілесних ушкоджень.

    Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає направленню прокурору для проведення досудового слідства, де необхідно встановити незнайомого для ОСОБА_2 чоловіка, який також наносив йому тілесні ушкодження ногою.

Із пояснень ОСОБА_2 від 1 січня 2009 року у відмовному матеріалі  (а.с.4) слідує, що в ході бійки,коли  ОСОБА_1 сидів на ньому, підійшов товариш Мацеєва по імені «Андрій»  та ногою наніс йому удар по нижній щелепі в області вуха з правої сторони, від чого він втратив свідомість.

Із пояснень ОСОБА_7 від 2 січня 2009 року (а.с.5)  вбачається, що ОСОБА_2  бив не тільки ОСОБА_1, а й його товариш на ім’я ОСОБА_1, тобто можливе грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб.

Також під час проведення досудового слідства необхідно виконати наступні слідчі дії:

- встановити незнайому особу, яка наносила ОСОБА_2 тілесні ушкодження ногою в      

   область голови та тулуба та вирішити питання про його відповідальність за вчинене;

- встановити та допитати усіх свідків, які перебували біля бару «Нектар»;

- провести з ними відтворення обстановки та обставин події з метою перевірки їх показів;

- провести між обвинуваченими та свідками очні ставки;

- вирішити питання відносно осіб, які приходили до квартири ОСОБА_1  в нічний час про притягнення їх до відповідальності чи відмову в порушенні кримінальної справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України підлягає направленню прокурору Романівського району для організації провадження досудового слідства.

                    Керуючись ст.ст. 27, 111 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України – направити прокурору Романівського району для організації провадження досудового слідства.

Головуюча                                                                                              В.П.Кравчук