Справа № 1-28/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня 2009 року  Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

    головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

    при секретарі                 -  Багінській В.І.

    з участю прокурора      -   Кірічука М.М.

            підсудного                     -  ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів     кримінальну справу  по обвинуваченню

                                                          ОСОБА_1, 2.09.1974 року

                                                          народження, уроженця та проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_1                                      

                                                          Романівського району  Житомирської області, не працюючого,  

                                                          громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                          не одруженого, співпроживаючого із ОСОБА_2, маючого на

                                                          утриманні двоє неповнолітніх  дітей (10,11 років),

                                                          раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1  КК України,

                                                                 в с т а н о в и в :

У вересні  2007 року в с. Мала Токарівка  Романівського району Житомирської області  ОСОБА_1, на подвір’ї свого домогосподарства, яке розташоване в с. Мала Токарівка по вул. Першотравневій, 16 Романівського району, знайшов та незаконно привласнив 103,658 грами наркотичного засобу – макової соломи, який незаконно зберігав в своєму житловому будинку без мети збуту.

16 січня 2009 року  працівники міліції виявили та вилучили з приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_1 в с. Мала Токарівка по вул. Першотравневій, 16 Романівського району, 103,658 грами висушеної макової соломи, що являється наркотичним засобом, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному  визнав повністю та пояснив, що у вересні 2007 року у себе на подвір’ї знайшов пакет з маковою соломою, яку відніс до будинку та заховав в кухні під ліжком в різному ганчір’ї, щоб в подальшому спалити,  але забув про цей пакет.  16 січня 2009 року  працівники міліції з його дозволу  провели огляд його домогосподарства, де в кухні під ліжком виявили та вилучили поліетиленовий пакет з коробочками маку.  

Крім показань підсудного його вина підтверджується показаннями  свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 – співмешканка підсудного, показала, що у кінці 2007 року ОСОБА_1 приніс до хати пакет із коробочками маку, щоб спалити.  16 січня 2009 року, повернувшись  із смт. Любар додому, зі слів ОСОБА_1 дізналася, що працівники міліції у них дома вилучили пакет з коробочками маку, який він знайшов в 2007 році. Про те, що вдома зберігався пакет з коробочками маку вона не знала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що 16 січня 2009 року були запрошені в якості понятих  при огляді домогосподарства ОСОБА_1, де в кухні  було  виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими подрібненими коробочками маку. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що даний пакет з коробочками маку він знайшов на своєму подвір’ї 2-3 роки тому назад, приніс його додому і поклав на підлозі в кухні, хотів спалити, але пізніше забув про нього.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також:

•   -     Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою  до нього  від 16.01.2009 року                 (а.с. 6-8), згідно яких під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с. Мала Токарівка по вул. Першотравневій, 16 Романівського району, в кухні біля дивану було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з головками рослин снотворного маку;

•   -     Згідно висновку хімічної експертизи  № 2/80 від 11.02.2009 року (а.с.32-34)  надана на дослідження  суха подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою у висушеному стані 103,658 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р., макова солома віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного  ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне  зберігання наркотичного засобу без мети  збуту.

При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує, що  підсудний  вчинив злочин середньої тяжкості, постійного місця роботи немає, негативно характеризується за місцем проживання, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України,  разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний  раніше не судимий,  тяжких наслідків від даного злочину не наступило, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням – відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

                                            Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд –

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1  визнати винним за ст.309 ч.1  КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк  на два роки.

 Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов’язки:

•   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

•   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

•   -     з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухими подрібненими коробочками рослин маку снотворного,  що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання  речових доказів УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

        Головуюча                                                                                         В.П.Кравчук