Справа-№ 3-677/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Свистака В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про корупційне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Боржава, вул. Спортивна, 2, Берегівського району, угорку, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судиму, працюючу сільським секретарем с. Боржава, громадянку України,
що передбачено п. “г” ч.3 ст.5, ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією ”,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Боржавської сільської ради, будучи службовцем органу місцевого самоврядування 6 категорії 11 рангу, виконуючи обов’язки голови виконавчого комітету Боржавської сільської ради, діючи умисно в інтересах ОСОБА_2 всупереч вимог ст. ст. 30, 42, 60 «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, завідомо знаючи що квартира, №1 загальною площею -57,8 м.кв. по вул.. Ф Ракоці, №54 в с. Боржава знаходиться в загальнодержавній власності, а не в комунальній, вносить в порядок денний виконавчого комітету Боржавської сільської ради питання щодо приватизації квартири громадянином ОСОБА_2, підготовлює проект рішення виконавчого комітету №15 від 12.03.2009 року та підписує його після прийняття.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що під час перебування у відпустці сільського голови, нею як секретарем сільської ради виконувались обов’язки голови. В зв’язку з поступленням в сільраду заяви гр. ОСОБА_2 про оформлення права власності на квартиру, вона винесла у порядок денний дану заяву, підготовила проект рішення «Про надання згоди на передачу у власність для приватизації квартири», яке після прийняття підписала. Про те, що дане рішення не відповідає чинному законодавству, їй було відомо. Проект рішення нею було підготовлено, з метою зупинення погроз гр. ОСОБА_2.
Заслухавши правопорушницю, відносно якого складено протокол про корупцію та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення корупційного характеру доведена матеріалами протоколу від 13 травня 2009 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. “г” ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», яке відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» тягне за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись п. “г” ч.3 ст.5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі - 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: І.І. Ільтьо