Справа № 2- 530/09р.

УХВАЛА

05 червня 2009 року                                         м. Берегово.            

                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                   головуючого:    Ільтьо І.І.,

                                                   при секретарі:    Куні О.І.,

                  з участю представника ТзОВ «Берег Вертікал» -  ОСОБА_1,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ТзОВ «Берег Вертікал» до ОСОБА_2 Андорівни про стягнення заборгованості ,-  

встановив:

ТзОВ «Берег Вертікал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 Андорівни  про стягнення заборгованості в сумі  533 грн. 47 коп., посилаючись на те, що відповідачу, надавались послуги по вивезенню твердих відходів згідно договору, однак останній за наданні послуги не розраховується, і станом 01.04.2009 року сума заборгованості склала 232, 47 грн.. Відповідач неодноразово в усній та письмовій формі попереджувався про суму заборгованості.

При проведенні судового засідання від представника позивача надійшла усна заява про відмову від позову, так - як відповідач добровільно сплатив заборгованість  за надані послуги  в сумі 232 грн. 47 коп. Представник позивача також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем  після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

ОСОБА_3  добровільно сплатила заборгованість за надані послуги після пред’явлення позивачем позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205 п. 3 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову   ТзОВ «Берег Вертікал» до ОСОБА_2 Андорівни про стягнення заборгованості. Провадженням у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 Андорівни в користь ТзОВ «Берег Вертікал» судові витрати в сумі 301 (триста одна) гривня, з яких 51 грн. державне мито та 250 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подаянням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                                                                        Ільтьо І.І.