Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-319/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретареОСОБА_2

с участием прокурораОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_4, 28.02.1978г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с его слов работает без оформления трудовых отношений, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2010г., примерно в 10-20 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь возле «Цирка» по ул.40 лет ОСОБА_5 в г.Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления, путем покупки за 75грн. у неустановленного досудебным следствием лица медицинский шприц емкостью 2мл, с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5мл., которая согласно заключения эксперта №377 от 26.02.2010г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество 0,1309гр., которое затем незаконно хранил при себе? перевез на общественном транспорте маршрутном такси №70 в Заводский район г.Запорожья до остановки общественного транспорта «ул.Глазунова» в г.Запорожье, и в тот же день, примерно в 11-40 часов был задержан работниками милиции с поличным возле дома №11-а по ул.Глазунова в г.Запорожье.

Кроме того, 23.02.2010г., примерно в 09-20 часов, ОСОБА_4, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь возле «Цирка» по ул.40 лет ОСОБА_5 в г.Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления, путем покупки за 75грн. у неустановленного досудебным следствием лица медицинский шприц емкостью 5мл, с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5мл., которая согласно заключения эксперта №433 от 04.03.2010г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество 0,4732гр., которое затем незаконно хранил при себе? перевез на общественном транспорте маршрутном такси №70 в Заводский район г.Запорожья до остановки общественного транспорта «Огнеупорный» в г.Запорожье, после чего, примерно в 09-40 часов был задержан работниками милиции с поличным на данной остановке общественного транспорта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что для личного употребления возле Цирка дважды 15 и 23 февраля этого года покупал усначала у мужчины, потом у женщины шприц с наркотиком, приезжал на маршрутке в Заводский район, где его и задерживали с поличным сначала на ул.Глазунова, а потом на остановке общественного транспорта «Огнеупорный».

Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно. Суд считает излишней квалификацию органа досудебного следствия первого эпизода по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку подсудимым совершено два однородных преступления, что и охватывается признаком повторности по ч.2 ст.309 УК Украины и дополнительной квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины не требуется.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он раскаялся и способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства, проживает с родителями и двумя несовершеннолетними детьми, которых воспитывает самостоятельно, также добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, что подтверждается справкой №1216 от 20.04.2010г. КУ ОКНД г.Запорожья, тяжкие последствия по делу не наступили, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.309 УК. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Ю.Г. Забияко