Дело № 1-130-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июня 2009 года года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Кузнецов Р.В.
при секретаре - Поваляевой Г.В.,
c участием прокурора - Дуравкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без гражданства, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого :
20.12.1999 года Славянским гс по ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 46-1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 г. лсв. с отсрочкой исполнения на 1 г.;
14.11.2000 г. Славянским гс по ст. 206 ч.2, 43 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 3г. 6 мес. лс., освобождён 02.08.2002 г. УДО по решению Ильичёвского рс г. Мариуполя от 25.07.2002 г. в соответствии со ст. 52 УК Украины на 1 г. 6 мес. 6 дн.;
29.10.2003 г. Славянским гс по ст. 188 ч.3, 69 ч.1, 289 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 71 ч.1 УК Украины к 6г. 1 мес. лсв., освобождён 04.03.2008 г. УДО по определению Калининского рс г. Горловки от 25.02.2008 г. в соответствии со ст. 81 УК Украины на 1г. 5 мес. 6 дн..
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества пришёл во двор дома № 89 по ул. Фрунзе в г. Славянске, где увидел припаркованный вблизи 1-го подъезда дома мопед – скутер «YAMASAKI» стоимостью 5000 грн., принадлежащий ОСОБА_2. Сломав усилием рук запирающее устройство руля ОСОБА_1, выкатил мопед-скутер «YAMASAKI» с номером модели «YM50QT-L», номером рамы «139QMB*87700014» и номером двигателя «LANTCB1B970001068», со двора указанного дома и, повторно тайно похитив его, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_2 на сумму 5000 грн..
Продолжая свою преступную деятельность, 14.08.2008 года в период с 21.00 часов до 21.30 часов ОСОБА_1, с корыстным умыслом, с целью похищения чужого имущества пришёл во двор дома № 24 по ул. Горького г. Николаевка, где увидел припаркованный вблизи 2-го подъезда дома мопед –скутер «Suzuki Sepia» стоимостью 2660 грн., принадлежащий ОСОБА_3. Сломав усилием руки запирающее устройство руля ОСОБА_1 выкатил данный мопед – скутер с номером рамы « CA 1 HA 133607» со двора указного дома и, повторно тайно похитив его, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 2660 грн..
Кроме того, 18.08.2008 года в период с 20.00 часов до 20.20. часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества пришёл во двор дома № 25 по ул. Щорса в г. Николаевке, где увидел припаркованный вблизи 2-го подъезда мопед-скутер «Suzuki», стоимостью 1940 грн., принадлежащий ОСОБА_4. Сняв с подножки и выкатив мопед-скутер «Suzuki» с номером рамы «CEHA 183754» со двора указанного дома, ОСОБА_1 повторно тайно похитив его, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_4 на сумму 1940 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что действительно в местах и во время, а так же при указанных обстоятельствах в данном приговоре он похитил мопеды – скутера «YAMASAKI», «Suzuki Sepia», «Suzuki». Чистосердечно раскаивается в содеянном. В ходе досудебного следствия давал аналогичные показания ( л.д. 163-164).
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления в объёме изложенном в данном приговоре подтверждается так же и другими добытыми по делу доказательствами :
Протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и отсутствие там мопедов – скутеров ( л.д. 3-5, 53-54, 83-84, 108-109); протоколом осмотра, которым зафиксировано обнаружение и изъятие мопедов – скутеров у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ( л.д. 65-66, 116); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1которыми зафиксировано указание ОСОБА_1 мест совершения преступлений, местонахождений похищенных им мопедов – скутеров, а так же способ их похищения ( л.д. 42, 43, 101-1-2, 137-138); явкой с повинной ( л.д. 33-34); приобщёнными к делу вещественными доказательствами ( л.д. 89-90, 142-143); справкой о стоимости похищенного имущества ( л.д. 9, 80, 119).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
При назначении наказания подсудимому Белозёрову суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом, суд принимает во внимание те обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_6 ранее судим за аналогичные преступления, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, характеризуется по месту жительства отрицательно, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшие – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали в суд заявления о том, что ущерб им полностью возмещён и претензий к ОСОБА_1 они не имеют, просили наказать ОСОБА_1 на усмотрение суда, и поэтому считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно с назначением в отношении его наказания связанного с лишением свободы в пределах санкции данной статьи уголовного закона.
На учётах у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_1 не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : мопед – скутер «Suzuki Sepia», рама « CA 1 HA 133607», возвращённый под сохранную расписку владельцу - ОСОБА_3, оставить в пользовании владельца; мопед – скутер «Suzuki» с номером рамы - «CEHA 183754», переданный под сохранную расписку владельцу ОСОБА_4, оставить в пользовании владельца.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года лишения свободы.
В силу требований ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда от 29 октября 2003 года и назначить окончательно наказание к отбытию два года лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде «содержания под стражей» в СИ № 6 г. Артёмовска.
Вещественные доказательства по делу : мопед – скутер «Suzuki Sepia», рама « CA 1 HA 133607», возвращённый под сохранную расписку владельцу - ОСОБА_3, оставить в пользовании владельца; мопед – скутер «Suzuki» с номером рамы - «CEHA 183754», переданный под сохранную расписку владельцу ОСОБА_4, оставить в пользовании владельца.
Приговор может быть обжалован через Славянский горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии данного приговора.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_7