Справа № 303/930/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Дроботі В.В.

суддів -Фазикош Г.В., Власова С.О.

при секретарі - Рогач О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційними скаргами представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2015 р. та 05 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на рецензію по оцінці майна та на дії державного виконавця, також заявники просили витребувати матеріали виконавчого провадження та призначити будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2015р. та додатковою ухвалою того ж суду від 05 жовтня 2015 р. скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено без розгляду та повернуто заявникам.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду апеляційні скарги в яких просив ухвали скасувати, справу повернути на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Звернувшись до суду 17.02.2015 р. зі скаргою на рецензію по оцінці майна та на дії державного виконавця заявники зазначили що відповідь на заперечення по оцінці майна вони отримали 17.01.2015р. і відповідно звернення до суду є в межах строків оскарження (а.с.1-2,3).

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Як видно з відмітки канцелярії Мукачівського міськрайонного суду заявники подали скаргу не 26.01.2015 р., як вони стверджують в своїх скаргах, а 17.02.2015р. тобто через місяць після отримання роз'яснення з виконавчої служби про порядок оскарження оцінки майна та через два місяці після отримання копії рецензії на оцінку домоволодіння (а.с.3,8-10).

Відповідно до п.16 роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 за № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Матеріали справи клопотання про поновлення строку не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без розгляду скарги заявників, оскільки останніми були пропущенні процесуальні строки на подання скарг.

Заявникам роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2015р. та додаткову ухвалу того ж суду від 05 жовтня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: