Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #51168449

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2111/15-ц

Провадження№ 2/306/886/15


У Х В А Л А

09.11.15 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Сваляві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі в даній справі до вирішення позову, заявленого ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо відчуження транспортного засобу.

Представники позивача в судовому засіданні заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

В провадженні суду знаходився позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо відчуження транспортного засобу. 23 жовтня 2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

В даному випадку підстав вважати, що зазначений позов неможливо розглянути без вирішення іншої справи у суду немає, оскільки зазначені позови не є однорідними і їх розгляд можливий незалежно один від одного.

Враховуючи те, що позови є непов”язані, предмет, сторони позову різні, доцільності зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо відчуження транспортного засобу, яка закінчена провадженням суд не вбачає.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за №306/2111/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя до вирішення справи за №306/3189/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо відчуження транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР


  • Номер: 22-ц/4806/14/19
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/2111/15-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1520/20
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/2111/15-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2020
  • Дата етапу: 25.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація