Дело № 4-36/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
15 июня 2009 года судья Широковского районного суда Днепропетровской области Леонидова Е.В., при секретаре Лагоде Л.Б., с участием прокурора Васькевича Р.А., в присутствии обвиняемого ОСОБА_1, защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев представление следователя СО Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Широковского района Днепропетровской области, об избрании в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, без определённого места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей, -
У С Т А Н О В И Л А:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18.05.2009 года примерно в 12.00 часов, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью приобретения, сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, возле многоквартирного жилого дома № 45, расположенного по ул. Каткова г. Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомого ему мужчины незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», которое хранил при себе. 18.05.2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, с целью реализации приобретенного наркотического средства пошел к зданию общежития ПТУ № 44, расположенного по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где находясь с тыльной стороны вышеуказанного здания, примерно в 13.30 часов незаконно продал гражданину ОСОБА_4 за 12 гривен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством «конопля», которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-526 от 05.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 0,59 г. В тот же день, 18.05.2009 года примерно в 15.00 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле здания общежития ПТУ № 44 г.Кривого Рога Днепропетровской области, с тыльной его стороны, расположенного по ул. Свердлова, 12 с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_1 у которого при наружном досмотре его личных вещей, в левом боковом кармане спортивных штанов находились деньги в сумме 12 гривен, а левом боковом кармане куртки, было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось наркотическое вещество «конопля», которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-526 от 05.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 0,63г., 0,67г., 0,42г., 8,74г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Обвинение ОСОБА_1 предъявлено 12 июня 2009 года, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 12 июня 2009 года в 16.00 час.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражу, так как у следствия есть основания полагать, что обвиняемый будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также с целью предотвращения совершения им повторных преступлений.
Рассмотрев данное представление, заслушав прокурора и следователя, которые считают необходимым его удовлетворить, обвиняемого, за щитника, возражавших против избрания меры пресечения – заключения под стражу, изучив материалы уголовного дела, учитывая тяжесть преступления, возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено законом наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, не имеет постоянного места жительства и работы, к следователю доставлялся приводом, с целью предотвращения попыток ОСОБА_1 уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, считаю необходимым представление удовлетворить, а в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как только такая мера пресечения будет обеспечивать его надлежащее процессуальное поведение.
Руководствуясь ст.ст. 149 ч. 1 п.4, 150, 155, 165 – 2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 158 УПК Украины.
На постановление судьи в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении трех дней со дня вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановление суда.
Копия постановления оглашена и вручена ОСОБА_1 15 июня 2009 года в ____часов ____ минут.
___________________ ОСОБА_1
Судья Е.В.Леонидова