ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05 листопада 2015 року                                                   Справа № 10/141б

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської

області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Стахановський завод

металовиробів”, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі постановою суду від 10.08.2011 № 10/141б на строк до дванадцяти місяців, тобто до 10.08.2012; за ухвалою від 01.08.2012 № 10/141б строк дії ліквідаційної процедури продовжено з 10.08.2012 по 10.02.2013, в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

          - на адресу суду надійшло клопотання від 29.10.2015 №06/478 кредитора – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області про заміну кредитора у справі з додатками.

          Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за постановою від 10.08.2011 № 10/141б суд визнав боржника – Відкрите акціонерне товариство “Стахановський завод металовиробів”, м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, ідентифікаційний код 14307268, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 10.08.2012, призначив з 10.08.2011 по 10.08.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ № 547771 від 23.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 1/6, на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) ;

- за ухвалою від 01.08.2012 №10/141б суд продовжив строк дії ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора з 10.08.2012 по 10.02.2013 в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- за ухвалою від 13.02.2013 №10/141б суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2, ліцензія АВ № 547771 від 23.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 1/6, в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-34 Закону;

- за ухвалою від 08.07.2014 №10/141б господарського суду Луганської області розгляд справи призначено на 10 годин 00 хвилин 09.09.2014 у приміщенні господарського суду Луганської області; проте судове засідання призначене на 09.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

          - провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у законодавстві щодо продажу об‘єктів ліквідаційної маси;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 01.04.2015 №10/141б відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 12.05.2015;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №10/141б, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за ухвалою від 27.05.2015 №10/141б господарський суд Харківської області передав матеріали справи №10/141б про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Стахановський завод металовиробів”, м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, ідентифікаційний код 14307268, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №10/141б за супровідним листом від 06.05.2015 №000250 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- оскільки матеріали справи № 10/141б надійшли до господарського суду Луганської області, останній за ухвалою від 25.05.2015 №913/891/14 призначив судове засідання на 17.06.2015; 17.06.2015 розгляд справи був призначений на 26.08.2015;

- у судовому засіданні 26.08.2015 під час розгляду справи з‘ясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 17.06.2015 №10/141б ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані;

- лише від кредитора – Троїцького районного центру зайнятості Луганської області надійшов лист від 10.08.2015 №29/4-847, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- як свідчать матеріали справи, на даний час справа №10/141б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 22.04.2015 №23 господарського суду Луганської області справа №10/141б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”);

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом – Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського чуду;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” або статтями 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 26 08.2015 №10/141б господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №10/141б про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Стахановський завод металовиробів”, м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, ідентифікаційний код 14307268, зокрема, процесуальні документи, які містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду", та які були внесені до цієї програми відповідно до початку роботи Єдиного державного реєстру судових рішень; призначив судове засідання на 11 годин 10 хвилин 11.11.2015; зобов’язав :

- ліквідатора ОСОБА_2 завершити заходи з ліквідації банкрута та за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів; письмову інформацію про стан оплати послуг за судовою процедурою;

          - комітет кредиторів по завершенню усіх заходів з ліквідації банкрута подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора ОСОБА_2, ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;

           - кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором ОСОБА_2, ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні, або надіслати до суду за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області;

           - на цей час на адресу суду надійшло клопотання від 29.10.2015 №06/478 кредитора – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області про заміну кредитора по справі №10/141б з додатками в обгрунтування вимоги;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, щодо можливості його розгляду в порядку ст. 75 ГПК України без виклику представників сторін, та про те, що воно підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі – в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку зазначення юридичного факту – зміни назви і у резолютивній частинці свого рішення;

          - отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданого клопотання кредитора за ст. 25 ГПК України та його задоволенні і у зв‘язку зі знаходженням останнього на тимчасово окупованій території замінює кредитора по справі – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області (94000, м. Стаханов, вул. Леніна,23, Луганська область, код ЄДРПОУ 25926968), його правонаступником – Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Станично-Луганському районі Луганської області (92400, вул. Леніна, 25, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 25926690), беручи до уваги перерозподіл роботи зі страхувальниками (наказ №144 від 04.08.2015 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області з додатком), що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_2 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи – 11.11.2015, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду клопотання від 29.10.2015 №06/478 на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, ч. 11 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

           1. Здійснити заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області (94000, м. Стаханов, вул. Леніна,23, Луганська область, код ЄДРПОУ 25926968), його правонаступником – Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Станично-Луганському районі Луганської області (92400, вул. Леніна, 25, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 25926690), що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_2 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

           2. Внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни щодо заміни кредитора по справі №10/141б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський завод металовиробів» за п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

           3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченка, 9, - для Управління Пенсійного фонду у м. Стаханові Луганської області);

- Луганському міському центру зайнятості (вул. Леніна, 132, смт. Біловодськ 92800, для Стахановського міського центру зайнятості населення);

- Стахановській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ Луганської області);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області (94000, м. Стаханов, вул. Леніна,23, Луганська область, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області (92400, вул. Леніна, 25, смт. Марківка Луганської області):

- ВАТ “Стахановський вагонобудівний завод” (м. Стаханов Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Українсько-Американсько-Голандсько-Німецькому ЗАТ “Утел” в особі Луганської філії (Київ-033, 01033, вул. Горького, 40);

- ВАТ “Луганськобленерго” (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ “Укртрансгаз” в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії УМГ “Донбастрансгаз”, вул. Маяковського, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93413;

- банкруту (м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору ОСОБА_2 (м. Луганськ, кв. Гайового, 1/6, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

- Фонду державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, до відома);

- Головному управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

          - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30, до відома).

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

          Суддя                               Т.Г. Кривохижа

Згідно з оригіналом

помічник судді А.І. Головко

09.11.2015