Справа № 755/28617/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федюка О.О.,

при секретарі Небабі В.Ю.,

з участю прокурора Руденко А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт (внесений до ЄРДР № 12013110040013570 від 18 серпня 2013 року), відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 03 вересня 2010 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 27 березня 2013 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 8 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, який ухвалою від 12 листопада 2013 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У призначені підготовчі судові засідання 15 листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року, 26 листопада 2013 року, 06 грудня 2013 року, 13 грудня 2013 року, 19 грудня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року та 06 грудня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3. було застосовано примусовий привід, виконання якого покладено на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, а контроль за виконанням приводу на прокурора Дніпровського району м. Києва, однак заходи спрямовані на привід обвинуваченого ОСОБА_3. до суду позитивних результатів не дали.

З поштового відправлення, яке було направлено на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, (будівельний майданчик), вбачається, що вказана в обвинувальному акті адреса є неправильно зазначеною. Згідно рапорту начальника СКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, наданого на виконання ухвал суду, вбачається, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 не проживає, а АДРЕСА_3, на якому проживає ОСОБА_3 - не існує, а тому встановити місце перебування ОСОБА_3 не виявилось за можливе.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила оголосити у справі перерву та повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У обвинувальному акті відсутні достовірні дані про місце проживання та знаходження ОСОБА_3, а прокурором, не дивлячись на неодноразові відкладення підготовчого засідання та застосування приводів, явку обвинуваченого у підготовче судове засідання не забезпечено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_3

до суду та провести і завершений судовий розгляд протягом розумного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110040013570 від 18 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для виконання протягом 25 днів вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: