ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                               справа № 2-767/2009

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 28 травня 2009 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  головуючого судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Медведєва О.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом  Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

                                               ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач Верхньодніпровська райдержадміністрація з позовом  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження має  малолітню доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Батько  дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_1,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

    На даний час неповнолітня ОСОБА_2, перебуває у дитячому відділенні  Верхньодніпровської ЦРЛ. Дитина була вилучена з родини матері за рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради від 16.01.2009 року та була направлена до лікарні в зв”язку з тим, що дитина, за повідомленням медичної сестри завжди знаходилась в хворобливому стані, що загрожувало її життю та здоров”ю, а  відповідач ОСОБА_1, жодних заходів до лікування своєї дитини не приймала. При направлені дитини до лікарні мати з дитиною їхати відмовилась. В ході обстеження малолітньої дитини був встановлений діагноз: перинотальне гіпоксичне ураження центральної нервової системи, опрілості другого ступеню, гіпотрофія третього ступеню

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

     Відповідач по справі  ОСОБА_1, в судове засідання не з”явилася.

   Третя особа представник ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідачка проживає в м. Верховцево в сім”ї свого співмешканці в будинку його сестри. До м. Верхівцева прибула з м. Павлогарада. Будучи за віком неповнолітньою,  народила дитину, але її не зареєструвала в органах РАЦС, догляд за дитиною не здійснювала. За місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, не працює та не навчається. Коли дитину забирали до лікарні вона відмовилась їхати разом з нею, пояснюючи це тим, що дитина їй не потрібна.

      Прокурор позовні вимоги підтримав просить позбавити відповідачку ОСОБА_1,. батьківських прав так як вона не займається вихованням та утриманням дитини  

        Вислухавши представника позивача,  третю особу, прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

    Відповідач  ОСОБА_1, має  малолітню доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Батько  дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

    Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки .

 На даний час неповнолітня ОСОБА_1, перебуває у дитячому відділенні  Верхньодніпровської ЦРЛ. Дитина була вилучена з родини матері за рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради від 16.01.2009 року та була направлена до лікарні в зв”язку з тим, що дитина, за повідомленням медичної сестри завжди знаходилась в хворобливому стані, що загрожувало її життю та здоров”ю відповідач ОСОБА_1, жодних заходів до лікування своєї дитини не приймала. При направлені дитини до лікарні мати з дитиною їхати відмовилась. В ході обстеження малолітньої дитини був встановлений діагноз: перинотальне гіпоксичне ураження центральної нервової системи, опрілості другого ступеню, гіпотрофія третього ступеню

    Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини, до дитини ставиться байдуже.

        За місце проживання відповідачка характеризується негативно. В жилому приміщенні де проживає ОСОБА_1, не створено жодних умов для нормального проживання дитини. Санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає самим елементарним нормам гігієни, що підтверджується актом  обстеження матеріально-побутових умов та поданими до суду фотознімками. В будинку брудно, підлога вкрита сміттям, відсутнє ліжко, постільна білизна, немає необхідних предметів побуту.

         На час обстеження дитина знаходилась у брудному візочку, засланому брудною пелюшкою, були відсутні будь-які речі для дитини

      Згідно рапорту дільничого інспектора міліції ОСОБА_1, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, нігде не працює і не навчається, не проявляє належної турботи до своєї дитини.

             Згідно постанови НОМЕР_1 від 02.04.2009 року опікунська рада при виконкомі Верхівцевської міської  ради дала згоду на позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  Рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської  ради НОМЕР_2 від 07.04.2009 року затверджена постанова опікунської ради про згоду на позбавлення  ОСОБА_1, батьківських прав стосовно  її  малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та поставлене відповідне клопотання перед судом

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно  її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  так як вона  її вихованням не займається, матеріально не утримує, перебування дитини разом з матір”ю загрожує життю та здоров”ю дитини.

        Відповідно до п. 2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи  віком від 14 до 18 років, можуть особисто здійснювати  цивільні процесуальні права та обов”язки у суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь.

         Відповідач ОСОБА_1, на час розгляду справи є неповнолітньою, проте вона є матір”ю дитьини ОСОБА_2, тобто є учасницею правовідносин, що виникають між батьками та дітьми, тому може особисто брати участь у розгляді справи та нести відповідальність. Залучити її батьків та законних представників до розгляду у справі суд не має можливості, так як у відповідачки немає батьків.

          Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

        Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої буде поміщена дитина

   Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  250 грн.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59  грн. 50

       На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

     Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до її малолітньої доньки – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції  Дніпропетровської області 10.04.2009  року актовий запис НОМЕР_3

        Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на  утримання малолітньої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Починаючи стягнення з 28.05.2009 року і до повноліття дитини на користь  дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої булде поміщена дитина

         Малолітню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження передати службі у справах дітей для вирішення питання про направлення її до дитячого навчально-виховного закладу або передачі під опіку.

         Копію рішення направити Верхньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.  

   Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 250 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50коп.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

    Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

головуючий