ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                               справа № 2-768/2009

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 03 червня 2009 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  головуючого судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Медведєва О.М..

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Новомиколаївської селещної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

                                                ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач рада опіки та піклування Новомиколаївської селещної ради з позовом  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1, має  малолітнього сина:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України

   У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_1,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

       Відповідачка будучи зареєстрованою по паспортному обліку АДРЕСА_1 за даною адресою не проживає. Фактично проживає АДРЕСА_2 але там з”являється дуже рідко, веде бродячий, аморальний спосіб життя, не працює, постійно полишає дитину без нагляду. Умови проживання малолітньої дитини та відповідачки не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

          Дитина відповідачки проживає в сім”ї бабусі ОСОБА_3, 1975 року народження. Мати до дитини навідується дуже рідко, інколи на короткий час забирала її з собою, але матеріально не забезпечувала.

           На даний час малолітній ОСОБА_2 перебуває у дитячому притулку. Мати до дитини не з”являється та долею дитини не цікавиться.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідачки та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В судове засідання представник позивача  не з”явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність свої позовні вимоги підтримує в повному об”ємі.

     Відповідач по справі  ОСОБА_1, в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

   Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору , представник служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка не займається вихованням своєї малолітньої дитини. Змоменту народження залишала дитину у свої матері ОСОБА_3, у відношенні якої ставиться питання про позбавлення її батьківських прав. Інколи на незначний період  відповідачка забирала дитину до себе, але так як вона веде бродячий спосіб життя часто забувала дитину у громадських місцях: в громадському транспорті, на ринку і дитина працівниками міліції поверталась в сім”ю бабусі. В даний час дитина перебуває у притулку, мати дитину не відвідує і її долею не цікавиться. Відповідачка характеризується негативно, веде бродячий, аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не має постійного місця проживання, житлом не забезпечена..  

      Прокурор позовні вимоги ради опіки та піклування підтримав просить суд позбавити відповідача  ОСОБА_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина

          Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

     Відповідач ОСОБА_1 має  малолітнього сина:  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України

 Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.  Дитина протягом року проживає в сім”ї бабусі, мати дуже рідко відвідує дитину.

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини, до дитини ставиться байдуже, залишає її на утримання своєї матері, куди протягом тривалого часу не з”являється та дитину не відвідує.

   При обстеженні службою у справах неповнолітніх матеріально-побутових умов сім”ї  ОСОБА_1, встановлено, що малолітній син відповідачки проживає в сім”ї бабусі АДРЕСА_2 . Мати нігде на працює, веде бродячий спосіб життя, долею дитини не цікавиться, не має засобів до існування, так як нігде не працює та не навчається. Умови проживання сім”ї є незадовільними, в квартирі брудно, немає елементарних побутових речей, продуктів харчування.

       Згідно постанови № 4 від 28.04.2009 року опікунська рада при виконкомі Новомиколаївської селещної  ради дала згоду на позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Рішенням виконавчого комітету  Новомиколаївської селещної ради № 25 від 29.04.2009 року затверджена постанова опікунської ради про згоду на позбавлення  ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, та поставлене відповідне клопотання перед судом

     Згідно поданої до суду характеристики відповідачка негативно характеризується за місцем свого проживання, вихованням дитини не займається, веде аморальний та бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання. Сім”я ОСОБА_1, перебуває на обліку в Новомиколаївській селещній раді як неблагополучна з 28.07.2008 року. Аналогічні дані на ОСОБА_1, викладені і рапорті дільничого інспектора міліції.

       Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_1, встановлено, що вона  періодично проживає в сім”ї своєї матері ОСОБА_3, в АДРЕСА_2 .  Вихованням дитини не займається, веде аморальний та бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання, дитина перебувала у її матері ОСОБА_3

      Згідно рішення Новомиколаївської селещної ради від 29.04.2009 року № 25  малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження оформлений  до дитячої установи на повне державне утримання .

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина так як вона його вихованням не займається, матеріально не утримує.

  Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

        Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої буде поміщена дитина

   Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50

      На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до її  малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського  міського управління юстиції Дніпропетровської області 05.12.2006 року, актовий запис № 245.

         Стягнути з ОСОБА_1, 12.10.1990 року народження аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі ј   частини всіх видів заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.06.2009 року і до повноліття дитини на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої буде поміщена дитина.

         Малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження передати службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації для влаштування дитини до дитячого навчально-виховного закладу або під опіку.

        Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

   Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

   Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом  10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

   головуючий