РІШЕННЯ                                    справа № 2-712/2009

                                         ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року                                       Верхньодніпровський районний суд

                                                                          Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства,-

                                        ВСТАНОВИВ:

       до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про оспорювання батьківства до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче:  з лютого 2008 року він зустрічався з ОСОБА_2 та періодично перебував з нею в інтимних відносинах. 18.10.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

      В червні 2008 року ОСОБА_2 повідомила йому, що вона вагітна та має намір народжувати дитину, переконуючи, що батьком дитини є він та стала настоювати на реєстрації шлюбу, хоч він не мав такого наміру та бажання. Під тиском з боку відповідачки він погодився на укладення шлюбу.

        18.12.2008 року народилась – ОСОБА_3 В актовому записі про народження якої батьком вказаний він, і він не заперечував проти запису його як батька дитини.

         В січні 2009 року між ним та відповідачкою шлюбні відносини були припинені і він припинив спільне проживання з відповідачкою.

               Відповідачка  в категоричній формі заявила йому, що він не є батьком ОСОБА_3 і раніше вона говорила йому неправду відносно його батьківства. А батьком ОСОБА_3,є зовсім інший чоловік, що й стало підставою звернення до суду

                   В попередньому  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному об”ємі , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

     Відповідач ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить їх задоволити, при цьому пояснила, що відповідач дійсно не є батьком дитини, до реєстрації шлюбу з відповідачем вона зустрічалась з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. Позовні вимоги просить задоволити, щоб  всвідоцтво про народження дитини внести відомості про дійсного батька дитини.

      Третя особа, представник відділу  реєстрації актів громадянського стану  Криничанського району в судове засідання не з”явився.

         Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги  потрібно задоволити  за такими підставами.

       Судом встановлено, що з лютого 2008 року позивач зустрічався з відповідачкою ОСОБА_2 та періодично перебував з нею в інтимних відносинах. 18.10.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

      В червні 2008 року ОСОБА_2 повідомила йому, що вона вагітна та має намір народжувати дитину, переконуючи, що батьком дитини є він та стала настоювати на реєстрації шлюбу, хоч він не мав такого наміру та бажання. Під тиском з боку відповідачки він погодився на укладення шлюбу.

   18.12.2008 року народилась – ОСОБА_3 В актовому записі про народження якої батьком вказаний він, і він не заперечував проти запису його як батька дитини.   Позивач записаний батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, так як вони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

  Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред”явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

     Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України  у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

         Відповідачка ОСОБА_2, визнала позовні вимоги та вказує на те, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її дитини ОСОБА_3 тобто на відсутність кровного зв”язку між позивачем та дитиною ОСОБА_3 Також в свою чергу просить позовні вимоги задовольнити та виключити відомості  про відповідача, щоб вона могла належним чином оформити документи дитини.,

      Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

      Так як факт відсутності кровного споріднення між позивачем  ОСОБА_1 та дитиною  ОСОБА_3, визнаний  відповідачкою в судовому засіданні, він доказуванню не підлягає.

           За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги потрібно задовольнити та  виключити із актового запису № 8 від 24 грудня 2008 року, проведеного виконавчим комітетом Жрвтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини

      На основі ст.136 СК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

                                                ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити.

     Виключити із актового запису № 08 від 24 грудня 2008 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 як про батька ОСОБА_3 відомості про матір залишити без змін.

   Зобов”язати відділ реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 08 від 24 грудня 2008 року про народження  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

  Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду

Головуючий