ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-748/2009
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Прокурора Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач прокурор Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання такими, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: в результаті проведення перевірки прокуратурою Верхньодніпровського району за зверненням ОСОБА_1, встановлено,що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 області. Даний будинок належить йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 30.05.1952 року реєстр № 534.
Згідно записів в домовій книзі 18.07.1997 року ОСОБА_1, зареєстрував у помешканні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є чоловіком його онуки ОСОБА_1
Проте ОСОБА_3 Протягом 10 років за вказаною адресою не проживає. Фактично проживав за адресою : АДРЕСА_2 що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Заінтересована особа ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав пояснивши, що близь 10 років назад він прописав в своєму будинку свою онуку та її чоловіка, так як їм потрібно було бути зареєстрованими, але разом з ним вони не проживали, а проживали на квартирі. Потім вони купили собі квартиру, онука виписалась з його будинку, а ОСОБА_3, так цього і не зробив, не зважаючи на його неодноразові звернення. Реєстрація відповідача в його будинку створює йому перешкоди в користуванні будинку, так він змушений оплачувати комунальні послуги за нього, не може оформити субсидії, так як з нього вимагають довідку про доходи ОСОБА_3 Його реєстрація в будинку також перешкоджає йому розпорядитись будинком.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився.
Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами. ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 області. Даний будинок належить йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 30.05.1952 року реєстр № 534.
Згідно записів в домовій книзі 18.07.1997 року ОСОБА_1, зареєстрував у помешканні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є чоловіком його онуки ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним та власником житла.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації в м. Верхньодніпровську по вул. Лісній, 16 протягом 10 років. Фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується актом депутата та поясненнями свідків, допитаних прокуратурою. В даний час відповідач ОСОБА_2 виїхав з м. Верхньодніпровська до м. Дніпропетровська на постійне місце проживання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені, так як ОСОБА_2 не є членом сім”ї власника будинку ОСОБА_1. не проживає та не з”являеться за місцем своєї реєстрації протягом тривалого періоду, тому повинен бути визнаним таким, що втратив право на користування будинком та підлягає зняттю з реєстрації
На основі ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1
Зобов”язати Верхньодніпровський відділ віз і реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації по паспортному обліку в жилому будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8 грн., 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення Може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі зави про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.
Головуючий.