ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                             справа №  2-676/2009

                                             ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року                                  Верхньодніпровський районний суд

                                                                      Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій     Л.В.

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на    утримання повнолітніх синів   в зв”язку з навчанням,-

                                          УСТАНОВИВ:

    До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на   утримання двох повнолітніх синів в зв”язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 18.03.1989 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, який в 1995 році був розірваний в судовому порядку.

    В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.

     В даний час син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Дніпродзержинського економічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету на бюджетній основі, а син ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання в Дніпродзержинському  металургійному коледжі також на бюджетній основі.

   В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей в зв”язку з їх навчанням, хоч займається підприємницькою діяльністю, має прибуток  і повинен за законом утримувати дітей  в період їх навчання, що й стало причиною звернення до суду.

    В судовому засіданні позивачка  свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, пояснивши, що її затрати на навчання дітей складаються з оплати їх проїзду до місця навчання та в зворотному напрямку, вони їздять на навчання кожен день і витрати на дорогу складаю близько 200 грн,. На тиждень. 150 грн в місяць вона платить у фонд технікуму. Крім того купує канцелярські товарири. Одягає дітей за власний рахунок. Дає гроші на харчування. Сини хоч і навчаються на бюджетній основі, але стипендії не отримують. ЇЇ затрати по навчанню дітей складають близько 1000 грн на місяць. Вона ж отримує  невелику заробітну плату в середньому 860 грн. на місяць і без допомоги батька не зможе забезпечити затрати на навчання дітей..

      Відповідач в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги визнав частково, просить суд врахувати, що найого утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Він хоч і займається підприємницькою діяльністю але отримує невеликий прибуток, тому просить стягнути аліменти на утримання синів в зв”язку з навчання в розмірі ј частини  його прибутку.

      Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явились подавши заяву про слухання справи у їх відсутність в зв”язку з екзаменаційною сесією, просять стягувати аліменти на користь матері.  

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 18.03.1989 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, який в 1995 році був розірваний в судовому порядку.

    В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.

     В даний час син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Дніпродзержинського економічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету на бюджетній основі, а син ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання в Дніпродзержинському  металургійному коледжі також на бюджетній основі, що підтверджується довідками про навчання.

    Судом встановлено, що повнолітні сини відповідачів навчаються в Дніпродзержинського економічного коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету  та в Дніпродзержинському  металургійному коледжі. Навчаються на денній формі на бюджетній   основі, проте стипендії не отримують, що підтверджується довідками навчальних закладів.

   Відповідно до ст. 199 СК України, якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

        Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

         Так як   ОСОБА_4, та ОСОБА_4, проживають разом з матір”ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Верхньодніпровської міської ради, вона має право  на отримання аліментів з відповідача. Крім того,  повнолітні сини сторін в своїй заяві просять суд стягувати аліменти на користь матері.

         Судом встановлено, що витрати пов”язані з навчанням  здійсненні в основному за рахунок  матері. Ці затрати складаються: з затрат на проїзд, на харчування, придбання одягу, придбання канцелярських товарів, коштів сплачуваних в фонд навчального закладу.

        Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання синів. Так як є приватним підприємцем, отримує прибуток згідно звіту суб”єкта підприємницької діяльності в 1У кварталі 2008 року ним отриманий прибуток в розмірі 75000 грн., в 1 кварталі 2009 11000 грн. в

   Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання синів в зв”язку з навчанням, суд враховує матеріальне положення відповідача, відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує прибуток, та позивачки, позивачка також працює, отримує заробітну плату в невеликому розмірі, наявність на утриманні відповідача та позивачки інший утриманців. Суд вважає, що позивач має на утриманні має одні неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_5 Відносно неповнолітнього ОСОБА_6, він не є батьком згідно свідоцтва про народження дитини.  Оцінюючи всі докази в сукупності суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання синів взв”язку з навчанням в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ними навчання. Визначючи такий розмір аліментів суд враховує і перебування на утриманні відповідача і неповнолітньої ОСОБА_5 і вважає, що таке матеріальне утримання буде рівним стосовно всіх трьої його дітей. Так як  сини відповідача вже досягли повноліття мінімальний розмір аліментів  в даному випадку не може обмежуватись 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як сини відповідача вже не є дітьми.. Так як відповідно до п. 2 ст.199 СК україни право на утримання припиняється у разі припинення навчання, суд вважає за необхідне стягнути аліменти  до закінчення синами  відповідача навчання. Так як термін навчання кожного із синів є різним суд визначає аліменти в рівній частці на кожного із них, тобто в розімім 1/6 частини на кожного сина ждо закінчення кожним із них навчання. .

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн., 50 коп.

 На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

   Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох повнолітніх  синів в зв”язку з навчанням, в загальному розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітку прибутку, а саме: на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/6 части всіх видів заробітку  прибутку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2009 року і до 30.06.2010 року тобто до закінчення навчання та  на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення  10.04.2009 року і до 30.06.2011 року тобто до закінчення навчання.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн за сплачені витрати за надання правової допомоги

   Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн., 50 коп.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

      Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

     Головуючий