Справа № 2-328/2009

                                                     РІШЕННЯ

                                              ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

03 червня   2009 року                                             Верхньодніпровський районний суд

                                                                                  Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді  - Петрюк Т.М.

                при секретарі           -  Рудовій Л.В

 Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1    до Відкритого  акціонерного товариства « Племзавод “Любомирівка», Верховцевської міської ради та  Верхньодніпровської районної  державної адміністрації  третя особа  відділ  держкомзему Верхньодніпровського району  про  визнання  права на  земельний  пай,-

                                                  УСТАНОВИВ:

   До  суду  звернулася  ОСОБА_1 з позовом  про визнання  права на земельний  пай  із земель ВАТ» Племзавод» Любомирівка», посилаючись  на наступне: вона 23 липня 1974 року була прийнята на роботу  робітницею будцеху  Племзаводу « Любомирівка» ,  10 березня 1985 року була звільнена за власним бажанням. З березня 1985 року працювала  у соціальній сфері- Верхньодніпровському вузлі зв»язку : телеграфісткою, начальником відділу зв»язку  с. Соколівка.

   22 червня 2000 року  Держплемрадгосп» Любомирівка»  було реорганізовано у ВАТ» Племзавод» Любомирівка». До списків  акціонерів  ВАТ її не було внесено і вона не отримала  у власність  акцій ВАТ. 7 грудня 2000 року вона знову  була прийнята на роботу до ВАТ» Племзаводу « Любомирівка»  робітницею цеху тваринництва.

  2.06.2003 року  відбулися  збори  ВАТ по затвердженню  списків осіб,  що мають право на земельний пай у ВАТ « Племзавод « Любомирівка». Її у цей  список не включили.

   Вона стала звертатися до ВАТ» Племзавод» Любомирівка»  з вимогою про включення її до списків осіб, які мають право на земельний пай, але їй було відмовлено  в цьому.

      Розмір земельного паю  складає  у ВАТ» Племзавод» Любомирівка»  7,1728 га , вартість  земельного паю 27221 грн.  У резервному  фонді Верховцевської міської ради  є  43,66 га землі.

     Прохає визнати за нею  право на земельний пай розміром 7,1738  га вартістю 27221 грн з земель ВАТ» Племзавод « Любомирівка», так як нача розпаювання землі працювала у ВАТ «Племзавод «Любомирівка».

     Зобов»язати Верхньодніпровську райдержадміністрацію  видати їй Державний акт на право на земельний пай  розміром 7.1728 га  вартістю 27221 грн на землях ВАТ» Племзавод» Любомирівка» з резервного фонду  земель Верхівцевської міської ради , які знаходяться у розпорядженні Верхньодніпровської райдержадміністрації.

        У судовому засіданні  позивач  підтримав свої вимоги у повному  обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

      Представник  Верховцевскої міської ради до  судового засідання не з»явився, надавши заяву  про розгляд  справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

       Представник ВАТ» Племзавод « Любомирівка» до судового засідання не з»явивс, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує

     Представник Верхньодніпровської районної державної адміністрації- у судовому  засіданні  проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не була членом акціонерного товариства «Племзавод «Любомирівка», тому не має право на отримання земельного паю із земель  ВАТ «Племзавод «Любомирівка» не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

      Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник  відділу держкомзему Верхньодніпровського району в судовому засіданні пояснила, що «Племзавод «Любомирівка» отримав право на розпаювання земель з 03.04.2003 року після внесення змін до  до п. 8 р. Х Перехідних полдожень Земельного кодексу України. Акціонерне товариство мало право розпайовувати землю лише між членами акціонерного товариства. Так як позивач не була членом акціонерного товариства, а тільки працювала у ВАТ «Племзавод «Любомирівка» то вона не мала права на отримання земельної частки (паю) із земель цього товариства, тому вірно не була включена до списку осіб, що мали право на отримання земельної частки (паю). Так як «Племзавод  «Любомирвка» до перетворення його в акціонерне товариство було державним підприємством, землі  воно мало на умовах аренди, ці землі і підлягали розпаюванню. Відповідно  п.8 розділу Х ЗУ України в цьому випадку не передбачено видачі державного акта на право власності на землю даному товариству, тому акт про право власності на землю ВАТ «Племзавод «Любомирівка» не видавався.

    Вислухавши осіб, які  беруть участь у справі, дослідивши  матеріали  справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню  з таких підстав:

      Матеріалами справи встановлено, що згідно з записів у  трудовій  книжці , виданій 19 липня  1973 року  – ОСОБА_1 працювала  з 23 липня 1974 року по  10  березня  1985 року  у  Держплемзаводі» Любомирівка» робітницею будівельного цеху   .

7 грудня 2000 року вона знову  була прийнята на роботу до ВАТ» Племзавод « Любомирівка»  робітницею цеху тваринництва і пропрацювала до 15.09.2006 року.

   Згідно з довідки , виданої  ВАТ» Племзавод « Любомирівка»  №44 від 2.08.2004 року,  Держплемзавод « Любомирівка»  Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  на підставі  наказу №12\399-АО  від 21.06.2000  року Фонду  держмайна  України  по Дніпропетровській  області було перейменовано  у Відкрите акціонерне  товариство « Племзавод» Любомирівка» .

      Відповідно до повідомлення ВАТ «Племзавод «Любомирівка»  ОСОБА_1 не була акціонером ВАТ «Племзавод «Любомирівка», тому, що станом на 01.10.1999 року на момент складання та затвердження списків працюючих акціонерів та пенсіонерів з їх числа ОСОБА_1, не працювала на підприємстві, що підтверджується і копією її трудової книжки. Згідно запису в якій вона прийнятана роботу  у ВАТ «Племзавод «Любомирівка» 7 грудня 2000 року робітницею тваринницького цеху.

    З пояснень самої ОСОБА_1., вона не писала заяви на прийняття її до членів ВАТ «Племзавод «Любомирівка»  та не має акцій цього товариства.

    Згідно п. 4.2 Статуту ВАТ «Племзавод»Любомирівка» акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, які набули право власності  на акціїї Товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

   З довідки , виданої  ВАТ» Племзавод» Верхньодніпровський» під № 45 від 2.08.2004 року встановлено, що  збори  по затвердженню  списку працюючих  акціонерів  та пенсіонерів  з їх  числа , що мають право на земельну частку( пай) , відбулися 2 червня 2003 року , протокол № 2 від 2.06.2003 року.

  Із листа, наданого на ім»я адвоката Верхньодніпровським районним відділом земельних ресурсів  № 9\18-909 від 28.03.2008 року  встановлено, що  ОСОБА_1 не значиться  у списках  на паювання  працюючих членів та пенсіонерів  з їх числа ВАТ» Племзавод» Любомирівка» , які мають право на отримання  земельної частки( паю).

     2 червня 2003 року  відбулися збори  по затвердженню списків на паювання земель ВАТ  «Племзавод Любомирівка» , але до списку працюючих  акціонерів  та пенсіонерів з їх числа , які мають право на земельну частку (  пай )  ОСОБА_1 включена не була.

   Згідно з  Законом України « Про внесення змін до Земельного кодексу України»  від  3 квітня 2003 року № 675-1У- члени  колективних сільськогосподарських  підприємств, сільськогосподарських кооперативів ,  сільськогосподарських  акціонерних товариств , а також пенсіонери з їх числа , які на час  набрання чинності  цим Кодексом не приватизували  земельні ділянки шляхом  оформлення  права на земельну частку( пай) , мають право на їх приватизацію  в порядку, встановленому  статтями 25 та  118 цього Кодексу . В сільськогосподарських  акціонерних товариствах  право на земельну частку( пай)  мають лише їх члени, які працюють у товаристві , а також пенсіонери  з їх числа.

       Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право власності на земельну (частку) пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства. В тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому ї залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу,товариства, відповідно до спику, що додаєється до державного акта  на право колетивної власності на землю.

                Виходячи з вимог  чинного законодавства, лише особа, що є  акціонером  акціонерного товариства,  або  пенсіонер з числа членів  товариства , має право на земельну частку( пай).

                Позивач ОСОБА_1 на день розгляду  справи у суді  акціонером ВАТ» Племзавод» Любомирівка» не являється,  стала працювати у ВАТ» Племзавод» Любомирівка» з 7.12.2000 року, після того, як  ВАТ вже було організовано та  акціювання проведене, в подальшому не ставила питання про прийняття її до членів товариства, не має акцій Ват «Племзавод «Любомирівка»,  тому на день паювання земель ВАТ  не була  включена до списку осіб, що  мають право на земельний  пай.

     На день  розпаювання земель у ВАТ» Племзавод  «Любомирівка» ОСОБА_1 як встановлено  з записів у її  трудовій  книжці-  працювала у товаристві, але  акціонером  товариста не являлася.

     Державний акт про право власності на землю ВАТ «Племзавод Любомирівка» не видавася, так розпаювались землі, що перебувалив оренді товариства, яке до перетворення у акціонерне товариство були державним підприємством.

   Тому обставина , що ОСОБА_1, на час  паювання земель ВАТ» Племзавод» Любомирівка» працювала у ВАТ ,  не є підставою для визнання за нею  права на одержання  земельного паю. Так як законом  передбачено, що   право на  земельний пай мають лише ті  особи, які є акціонерами акціонерного товариства  чи є пенсіонером з числа  членів товариства.

 Як встановлено з довідки , виданої  Верхівцевським Міським Головою  №2662 від 28.03.2008 року,  на території  Верховцевської міської ради є резервний  фонд земель в районі села  Соколівка-3  загальною площею 43,66 га.

     Враховуючи ту обставину, що позивач  не має підтвердження  того, що   вона була чи є   акціонером ВАТ» Племзаводу» Любомирівка» та своєї праці у ВАТ» Племзавод» Любомирівка «  станом на час акціонування – тобто 22 червня 2000 року  , суд прийшов  до висновку, що його позовні  вимоги  задоволенню не підлягають.

                   На підставі п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п. 8  розділу Х « Перехідних положень « Земельного кодексу України  , керуючись  ст.ст.10, 137,179 ЦПК України, суд

     
                                                      ВИРІШИВ:                              

   У задоволенні позовних  вимог   про визнання права власності на земельну частку (пай) позивачеві ОСОБА_1-  відмовити.

    Рішення  суду  може  бути оскарженим  до судової палати з цивільних справ  Апеляційного суду Дніпропетровської області  шляхом  подачі  заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів  з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: