Судове рішення 653/1696/14-к від 11.11.2015

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Коровка Олексій Васильович
обвинувачений: Решатов Ремзі Сабрійович
Представник потерпілого: Морозов Віктор Федорович
Прокурор: прокуратураа Генічеського району
адвокат: Токарєва Інна Віталіївна
адвокат: Гринечко Сергій Богданович
адвокат: Волвенко Олександр Іванович
Інша особа: Генічеський районний суд Херсонської обалсті

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51146131

Справа №: 653/1696/14-к

Провадження № 1-кп/653/134/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

21.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеську клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора Гальченко В.М.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2

представника потерпілого

ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 13 квітня 2014 близько 17.00 год., знаходячись на узбережжі Азовського моря в районі с. Щасливцеве, Генічеського району, по вул. Морській, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в ході раптово виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_8, умисно, спільно з ОСОБА_5, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8, який також перебував у стані алкогольного сп’яніння, став наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми справа, субарахноідального крововиливу, забою головного мозку, синець правого ока, ссадна обличчя, які викликали небезпечний стан для життя потерпілого в момент заподіяння та потягли смерть ОСОБА_8, яка наступила в результаті закритої внутрішньочерепної травми у виді субдуральної гематоми, забоїв головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає не за зареєстрованою в органах внутрішніх справ адресою, не працював, постійного джерела доходу не має, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння. Дані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2 та дають підстави вважати, що останній знаходячись у суспільстві, може продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий 14 квітня 2014 року.

17 квітня 2014 року слідчим суддею Генічеського районного суду постановлено ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, який було в подальшому подовжено 12.06.2014р., 04.08.2014р. та 01.10.2014р.

Вироком Генічеського райсуду від 27.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено не змінним.

27.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області, вирок Генічеського райсуду від 27.11.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Генічеського райсуду, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 діб, до 23.05.2015 року.

Відповідно до ст.ст.315,331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов”язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При вирішені питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та повинен врахувати обставини, які передбачені ст.178 КПК України.

В даному випадку строк дії ухвали суду щодо ОСОБА_2. в частині про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 травня 2015 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, надійшло клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 Своє клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які були враховані судом при обранні та при продовженні терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились. Просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 проти продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечив, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м’який. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не перешкоджав встановленню істини в справі, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час потребує медичної допомоги, яка належним чином в СІЗО йому не надається.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав, а також заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м’який.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, який за офіційними документами характеризується посередньо, до затримання не працював, є особою що проживає не за місцем реєстрації, не має стримуючих сімейних та соціальних зв’язків, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, що існує ймовірність вчинення з боку обвинуваченого впливу на свідків, також на ОСОБА_9, які на даний час судом не допитані, суд приходить до висновку, що ризики заявлені при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не зменшилися, застосування більш м’якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження, тому клопотання прокурора доцільно задовольнити. За таких обставин, посилання адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на відсутність чи зменшення ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на більш м’який, суд вважає необґрунтованим та недостатнім, тому зазначене клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178,183,199,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м’який, відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком до 60 діб, тобто до 20 липня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/653/210/15

Номер: 1-кс/653/210/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 28.05.2015

Судове провадження 1-кс/653/208/15

Номер: 1-кс/653/208/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2015
Дата етапу: 29.05.2015

Судове провадження 1-кс/653/256/15

Номер: 1-кс/653/256/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2015
Дата етапу: 10.07.2015

Судове провадження 11-кп/791/708/15

Номер: 11-кп/791/708/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2015
Дата етапу: 18.08.2015

Судове провадження 11-кп/791/751/15

Номер: 11-кп/791/751/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2015
Дата етапу: 18.08.2015

Судове провадження 1-кс/653/445/15

Номер: 1-кс/653/445/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/448/15

Номер: 1-кс/653/448/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 1-кс/653/459/15

Номер: 1-кс/653/459/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/461/15

Номер: 1-кс/653/461/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 09.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/462/15

Номер: 1-кс/653/462/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 08.12.2015

Судове провадження 1-кс/653/460/15

Номер: 1-кс/653/460/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2015
Дата етапу: 09.12.2015

Судове провадження 11-кп/791/213/16

Номер: 11-кп/791/213/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-кп/653/5/17

Номер: 1-кп/653/5/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2016
Дата етапу: 19.06.2018

Судове провадження 11-кп/791/458/17

Номер: 11-кп/791/458/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 653/1696/14-к
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Хоменко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2017
Дата етапу: 08.06.2017