Дело № 1-18/2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня   2009 года                                                                                                             г.Южный

Южный городской суд Одесской области в составе:

председательствующего  судьи   - Горяиновой Е.А.,

при секретаре                                        - Невойт С.И.,

с участием прокурора  - Токмиловой Л.Н., Кюрчубаш Н.П.,

с участием адвоката                               -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южный материалы  уголовного дела по обвинению:

  - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10.12.2007 года около 07 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома №10 по ул.Химиков в г.Южный Одесской области, на почве неприязненных отношений, умышленно нанёс удар колюще-режущим предметом ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки и живота с повреждениями левого легкого, диафрагмы и селезеночной вены, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №12 от 22.01.2008 года на основании п.п.2.1.3 й) и 2.1.3. к) «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.121 УК Украины не признал полностью, пояснив, что 09.12.2007 года вечером он позвонил ОСОБА_4, который пригласил его к себе в гости домой в с.Старые Биляры, дал ему телефоны его друзей: ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ранее ему не знакомых. Он созвонился с ними, как он позже узнал это были ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Они договорились встретится возле светофора в г.Южный. Около 19.00 час. Они подъехали на такси к светофору, он сел в машину и они поехали в с.Биляры к ОСОБА_4. У ОСОБА_4 они были примерно до 24.00 час., сидели за столом выпивали водку и закусывали. Ни у кого никаких конфликтов ни с кем не было. ОСОБА_4 предложил отвезти их в г.Южный на своей машине, так как тот за столом не пил. ОСОБА_4, его сын ОСОБА_6, он, ОСОБА_3 поехали в г.Южный, за рулем был ОСОБА_4. ОСОБА_5 остался дома у ОСОБА_4. По приезду в г.Южный он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что хочет с ним встретиться, и ОСОБА_4 сказал, что встретится с ним сейчас. Время было около 06.00-07.00 ч. ОСОБА_7 сидел на скамейке, когда из машины вышел ОСОБА_4 и подошел к нему. Они стали разговаривать, и он спросил у ОСОБА_4, зачем тот познакомил его с ОСОБА_3. Затем из машины вышел ОСОБА_3, он встал, сделал навстречу пару шагов и сказал ОСОБА_3, чтобы тот сел назад в машину, так как не хочет его видеть. Юра вытащил нож, откуда он не видел, нож был в правой руке. Юра замахнулся на него ножом, он схватил его за руку и вырвал у того нож из рук, они начали драться. Он держав нож в правой руке  впереди себя и тот сам напрыгнул на него животом. ОСОБА_3 напрыгнул на нож один раз. После этого ОСОБА_3 успокоился, схватился руками за живот и подбежал к автомобилю, сел на заднее сиденье. ОСОБА_4 также сел за руль своего автомобиля. Они сказали, что едут на скорую. Он после этого пошел домой.

ОСОБА_2 также пояснил, что ОСОБА_3 сам кинулся на него с ножом, поскольку ОСОБА_2 оскорбил его нецензурной бранью. ОСОБА_2 считает, что действовал в целях своей самообороны, поэтому свою вину не признает.

Почему между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт еще за час до того, как его подвезли домой, а потом в машине, пояснил, что потерпевший ему сказал, что состоит в близких отношениях с падчерицами, ничего не видит плохого, когда мужчины носят серьги, что категорически не приемлемо для подсудимого.

Кроме того, подсудимый пояснил, что приехал в больницу к ОСОБА_3 на второй или третий день после 10.12.2007 года, и спросил у ОСОБА_3, сколько хочет ОСОБА_3 для того, чтобы забыть всё случившееся. На что ОСОБА_3 сказал, что хочет 5000 долларов США, но таких денег у подсудимого не было, и ОСОБА_2 дал ОСОБА_3          2000 гривен, пообещав ОСОБА_3 оплатить его лечение, а также потом подсудимый общался с женой ОСОБА_3, с которой они договорились о суме 1500 долларов США за то, чтобы всё случившееся не расследовалось милицией. Ни одна, ни вторая сумма подсудимого не устроила.

Несмотря на полное отрицание своей вины ОСОБА_2 его виновность в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана исследованными в процессе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , который пояснил, что 09.12.2007 года он отдыхал у ОСОБА_4 в с.Старые Биляры, там же находился ОСОБА_8 и ранее не знакомый парень по имени ОСОБА_2. Поздно вечером ОСОБА_2, он и сын ОСОБА_4 – Саша сели в машину к ОСОБА_4 и поехали в г.Южный за водкой. Были ли у него у ОСОБА_4 дома либо в г.Южный с парнем ОСОБА_2 конфликты он не помнит, так как был пьян. Возле дома ОСОБА_2, ОСОБА_4 сходил в магазин купил бутылку водки, он и ОСОБА_2 выпили водку и ОСОБА_2 ушёл домой. ОСОБА_4 предложил переночевать у него. Они поехали, но в дороге ОСОБА_4 перезвонил кто-то на телефон, скорее всего ОСОБА_2 и тот вернулся к дому ОСОБА_2. ОСОБА_4 вышел из машины и пошёл к ОСОБА_2, который сидел на скамейке. Он вышел также из машины и пошёл за ОСОБА_4, в это время ОСОБА_4 начал кричать и он увидел, что из-за ОСОБА_4 вышел ОСОБА_2 и он увидел нож в его руках. ОСОБА_7 дважды ударил его в живот ножом, он не успел защититься, так как руки были в карманах. Из рук ОСОБА_2 выбил нож либо он, либо ОСОБА_4. Он поднял нож и пошёл, бросил нож под машину и сел на заднее сидение. Нож был большой, кухонный для разделки мяса, длиной около 35 см., с деревянной ручкой светло-коричневого цвета с заклепками. ОСОБА_4 отвёз его в скорую помощь, после этого он потерял сознание.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что около 21.00 час. 09.12.2007 года к ним домой приехали ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_2.  Дома были все: отец, мать, он и сестра. Они сидели за столом выпивали водки, закусывали, отец не пил. Около 02.00 час  10.12.2007г. ОСОБА_2 решил вызвать такси, но отец предложил подвезти его в Южный. С отцом, за компанию, отвозить ОСОБА_2, поехал он и ОСОБА_3. Конфликтов во время застолья и в машине не было, но ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были выпившие. На машине отца они приехали в Южный, подъехали к бару «Уют», ОСОБА_3 и ОСОБА_2 взяли водки и выпили её в машине. За рулём машины сидел отец, он сидел спереди рядом. Сзади сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Возле бара «Уют» были около часа, затем уехали. Юра и ОСОБА_7 захотели ещё выпить. Они поехали в магазин на ул.Химиков к магазину у дома № 6. Там взяли ещё водки, снова пили. Заказывали кофе. Еще через час отец сказан, что уже пора расходится. Они подвезли ОСОБА_2 домой, к дому № 10 по ул.Химиков. ОСОБА_7 вышел, выходил ли кто-либо из машины вместе с ОСОБА_2 возле дома, - не помнит. Они развернулись и поехали в с. Старые Биляры. Когда они почти уже были дома, отцу на мобильный позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он не может попасть домой и попросил приехать. Они вернулись забрать ОСОБА_2, чтобы тот переночевал у них. Когда они подъехали к дому ОСОБА_2, тот сидел на скамейке напротив подъезда. Отец вышел из машины и подошёл к ОСОБА_2. Они стали о чем-то говорить. Через некоторое время из машины вышел ОСОБА_3 и стал подходить к отцу с ОСОБА_2. Отец сидел рядом с ОСОБА_2 на скамейке. Когда ОСОБА_3 подошёл к ним, ОСОБА_2 вскочил со скамейки и ударил ОСОБА_3 в живот ножом. Он услышал, как нож упал на асфальт. Его отец оттолкнул ОСОБА_2 и стал выкручивать ОСОБА_2 руку. Он подбежал к ним и увидел, что у ОСОБА_2 в руке, которую выкручивал его отец был второй нож, который выпал из его рук. Юра до этого шёл ему навстречу и держался за живот, у него была кровь на брюках и футболке. Юра лёг в машину. Он сказал отцу, что ОСОБА_3 ранен, и его надо везти в больницу. Его отец оставил ОСОБА_2 и, осмотрев ОСОБА_3, повёз его в скорую помощь. До конфликта он не видел никаких ножей в руках у ОСОБА_3, в машине он ножей также не видел. Из-за чего произошел конфликт - не знает.  Ещё в машине между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был конфликт, они ругались и спорили, но он не слушал, о чем они говорят, так как управлял автомобилем. Он уверен, что ОСОБА_2 первый ударил ОСОБА_3, а не оборот.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , о который пояснил, что он 09.12.2007 года, около 17.00 часов, встретился со своим соседом ОСОБА_3, и вдвоем направились в бар «Южная ночь», который расположен в с.Кошары. В баре они в большом количестве употребляли спиртные напитки. Около 21.00 часов, ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонил мужчина по имени ОСОБА_9 и пригласил их к себе домой в с. Старые Биляры. Он сказал, чтобы они заехали в г.Южный, и от магазина «24 часа», который расположен возле дома №14 по ул.Химиков, забрали его товарища по имени ОСОБА_7 с ОСОБА_3 зашли домой, переоделись и вышли к бару «Рандеву», который расположен при въезде в с.Кошары. Через некоторое время к бару «Рандеву» подъехало такси, которое им вызвал ОСОБА_2, он с ОСОБА_3 заехали в Южный, забрали ОСОБА_2, и втроем поехали в с.Ст. Биляры. Там, дома у ОСОБА_9, адрес не знает, это общежитие, вчетвером употребляли спиртные напитки. Примерно до 02.00 часов 10.12.2007 года они употребляли спиртное и играли в карты. Потом ему стало плохо и он решил прилечь в соседней комнате Через некоторое время Саша сказал, что сейчас он с ОСОБА_3, на своем автомобиле «Хонда», белого цвета, отвезут ОСОБА_2 в Южный и вернутся. Так как Саша обещал утром отвезти его в Коминтерново, он остался в с.Старые Биляры, а ОСОБА_3, Саша и ОСОБА_2 уехали. Через некоторое время он уснул. Проснулся он в 06.00 часов 10.12.2007 года, и увидел, что машины и ОСОБА_3 с Сашей нет. Он разбудил Сашину жену ОСОБА_10 и спросил у неё где Саша. Галина позвонила Саше, тот сказал, чтобы он не уходил и он скоро будет. Он решил пойти по дороге ему навстречу. Дойдя до дороги, ведущей на порт Южный, он стал ждать Сашу. Прождав некоторое время, он остановил автобус и на нем доехал до трассы. Там сел на маршрутное такси, доехал до Одессы, а оттуда в пгт.Коминтерново. Когда приехал из Коминтерново, в г.Южный на автостанции он встретил маму ОСОБА_3, которая у него спросила, что случилось с ОСОБА_3. Он сказал, что ничего, все нормально. Тогда она ему сказала, что ОСОБА_3 находится в больнице, его подрезали. Кто это сделал, она ему не сказала. После этого он ни ОСОБА_2, ни Сашу более не видел. Когда сидели у Саши играли у карты, то ни у кого друг с другом конфликтов не было.

оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 09.12.2007 года около 20.00 час. ему на мобильный позвонил ОСОБА_2 и спросил можно ли подъехать в гости, он сказал: «Приезжай». Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_3   и   спросил,   сможет   ли   он   его   отвезти   на   следующий   день   в пгт. Коминтерновское на своей машине, он согласился, они договорились о том, что тот приедет переночует у него, а завтра поедут в пгт.Коминтерновское. Он сказал, что к нему уже едет его знакомый ОСОБА_2 и предложил им вместе взять такси и приехать к нему. Около 21.00 ч. к нему приехали ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_2. У него дома были кроме него, его вторая жена ОСОБА_10, его сын - Саша. Они сидели за столом выпивали водку, закусывали, он не пил. Около 03.00 час.   10.12.2007г. ОСОБА_2 решил вызвать такси, но он предложил подвезти его в Южный. С ним, за компанию, отвозить ОСОБА_2, поехали его сын ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Во время застолья и в машине конфликтов не было, но были споры о правилах игры в карты, играли в «клабр». В машине споров не было, но ребята были изрядно выпившие. На его машине они приехали в Южный, подъехали к бару «Уют», ребята взяли водки и выпили в машине. Они уехали после закрытия «Уюта». Юра и ОСОБА_7 захотели ещё выпить. Они поехали в магазин на ул.Химиков к магазину у дома № 6. Там взяли ещё водки, снова пили. Время уже было перед рассветом, ребята были сильно пьяные.  Они подвезли ОСОБА_2 домой, к дому №10 по ул.Химиков. ОСОБА_7 вышел, выходил ли кто-либо из машины вместе с ОСОБА_2 возле дома – не помнит. Они развернулись и поехали в Старые Биляры. Когда он почти уже был дома, ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что не может попасть домой и попросил приехать. Он вернулся забрать ОСОБА_2, чтобы тот переночевал у него. Когда он подъехал к дому ОСОБА_2, тот сидел на скамейке напротив подъезда. Он вышел из машины и спросил у того, что случилось. На что ОСОБА_2 начал ему предъявлять претензии по поводу того, что он познакомил его с ОСОБА_3. Он спросил ОСОБА_2 едет ли тот с ними. Он захотел «по малой нужде» и обошёл скамейку, где сидел ОСОБА_2. Во время его разговора с ОСОБА_2, ОСОБА_3 сидел в машине. В какой-то момент он обернулся и увидел, что ОСОБА_2 ударил правой рукой ОСОБА_3 в голову, но ножа он в руке ОСОБА_2 не заметил. Он подбежал, выкрутил левую руку и стал держать ОСОБА_2. Юра в это время развернулся и пошёл к машине. Сын находился в машине. Он отпустил ОСОБА_2, сказал ему, что он пошёл домой. В это время к нему подошёл сын и сказал, что ОСОБА_3 в крови и его подрезал ОСОБА_2. Он заглянул в машину на заднее сидение и ОСОБА_3 сказал, что его подрезал ОСОБА_2. Юра держался за живот он увидел кровь у того на руках. Он сел с сыном в машину и отвёз ОСОБА_3 в больницу г.Южный, на скорую помощь.

л.д.58-60

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств причинения                   ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений  ОСОБА_3 10.12.2007 г., от 19.12.2007
г., в ходе которого ОСОБА_2 на месте подтвердил свои показания.

л.д.69-74

-     протоколом добровольной выдачи от 12.12.2007 г в ходе которой в ОКБ- №1 г.Одесса изъяты вещи принадлежащие ОСОБА_3 и в которых он был доставлен в ОКБ 10.12.2007 г., после совершения в отношении него преступления, а именно: два тапочка, два носка, футболку, черные джинсовые брюки.

л.д.8

-     протоколом личного досмотра ОСОБА_4 17.12.2007 г в ходе которого у ОСОБА_4 обнаружены и изъяты: водительское удостоверение 0ІА №133901 на имя ОСОБА_4; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_1 на имя ОСОБА_11
ОСОБА_12, 0ІС №452239; фотокопия доверенности ВЕЕ №829583; справка о
присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_4;
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, КЕ 584405,
автомобильный ключ к замку зажигания с брелком сигнализации.

л.д.13

- протоколом осмотра и задержания транспортного средства – автомобиля  «Хонда ЦИВИК» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4, в ходе которого на заднем пассажирском сидении были обнаружены пятна бурого цвета, которые были изъяты в виде смывов на ватные тампоны.

л.д. 18-22

-     протоколом выемки от18.12.2007 г. в ходе которой у ОСОБА_2 изъяты вещи в которых он был одет в момент совершения преступления 10.12.2007 г.: спортивные брюки черного цвета, свитер шерстяной черного цвета, куртка серого цвета.

л.д.48-49

-     заключением судебно-медицинской экспертизы № 12 от 22.01.2008 г., согласно которой у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, диафрагмы и селезеночной вены. Указанное ранение могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, возможно 10.12.2007 г. и согласно п.п. 2.1.3 й) и 2.1.3.к) «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.

л.д. 100-103

    - заключением иммунологической экспертизы № 17 от 14.01.2008 г. согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3, относится к группе В ( III) с изогемагглютинином анти-А по системе АВО (согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного хирургического отделения О КБ- 1) На ватных тампонах (объекты №№1-2) изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.12.2007 г. автомобиля «Хонда Цивик» г.н. НОМЕР_2 имеются следы крови человека, в которых выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А. ОСОБА_13 следы крови могли произойти от лица с группой крови человека группы В ( 111 ) с сопутствующим изогемагглютинином анти-А по системе АВО, что не исключает их происхождение от потерпевшего ОСОБА_3 Происхождение данных следов крови от обвиняемого ОСОБА_2 исключается.                 На одежде потерпевшего ОСОБА_3 левом тапочке (объекты №№ 7-8), футболке (объекты №№ 5-6), спортивных брюках (объекты №№ 3-4) имеются следы крови человека в которых выявлен антиген ОСОБА_13 следы крови могли произойти от лица с группой крови человека группы В ( Ш ) по системе АВО, что не исключает их происхождение от потерпевшего ОСОБА_3                         На одежде обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: свитер (объекты №№ 9-10), куртке (объекты №№11-12) имеются следы крови человека, в которых выявлен антиген ОСОБА_14 следы крови могли произойти от лица с группой крови человека группы В ( III ) по системе АВО, что не исключает их происхождение от потерпевшего ОСОБА_3

На спортивных брюках, принадлежащих ОСОБА_2 и носках потерпевшего ОСОБА_3 следов крови не обнаружено.

л.д.87-96

-     протоколом устного заявления  ОСОБА_3 от 18.12.2007 г. о том, что в ночь на 10.12.2007 г. неизвестный гражданин находясь в г.Южный возле дома №10 по ул.Химиков нанес ему ножевое ранение в область живота.

л.д. 4

-     сообщением врача Артеменко со станции скорой помощи г.Южный от 10.12.2007 года в 07.40 час. в дежурную часть Южненского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого ним оказана медицинская помощь гр-ну ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, который обратился с проникающим ножевым ранением брюшной полости

л.д.З

приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами:

-вещи потерпевшего ОСОБА_3: два тапочка, два носка, футболка, черные брюки;

-вещи обвиняемого ОСОБА_2: спортивные брюки черного цвета, свитер шерстяной черного цвета, куртка серого цвета;

-два ватных тампона с пятнами бурого цвета в двух пакетах.

л.д. 105-116

-три хозяйственно-бытовых ножа, обнаруженных и изъятых в ходе
обыска по месту жительства ОСОБА_2 19.12.2007 г., по адресу: г.Южный ул.Химиков 10
кв. 21.

л.д.117-120

- автомобиль «Хонда Цивик» государственный номер НОМЕР_2; портмоне; водительское удостоверение 01А №133901 на имя ОСОБА_4; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда Цивик» государственный номер НОМЕР_2 на имя ОСОБА_11, 01С №452239; фотокопия доверенности ВЕЕ №829583; справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_4; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, КЕ 584405; автомобильный ключ к замку зажигания с брелком сигнализации.

л.д. 121-122

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в части того, что ОСОБА_2 не наносил удар ножом потерпевшему ОСОБА_3, что ОСОБА_3 сам напрыгнул на нож, а ОСОБА_2 действовал в целях своей самообороны, так как эти показания противоречивы  и не согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также с доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия. Показания подсудимого также противоречивы, в части того, что он не совершал преступления, но вместе с тем приезжал в больницу к потерпевшему и пытался договориться с потерпевшим, чтобы тот не заявлял о преступлении за уплату ему определенной суммы денег.

Суд считает, что  подсудимый ОСОБА_2 пытается уйти от ответственности за совершенное им преступление.

Показания потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей, не противоречивы, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым, у суда оснований нет,  что прямо подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления в объеме, предъявленном ему в ходе досудебного следствия.

Анализируя показания подсудимого по данному обвинению, суд считает, что, описывая, фактически, обстоятельства самообороны, ОСОБА_2 голословно утверждает, что не имел умысла на нанесение потерпевшему телесных повреждений, так как подсудимый, давая показания в суде, пояснил, что между ним и потерпевшим ещё в машине произошёл конфликт, но между тем потерпевший и свидетели его высадили у дома и уехали.  Через некоторое время подсудимый сам позвонил свидетелю и попросил их вернуться к его дому. Такую позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты от обвинения, так как его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

Суд не принимает во внимание утверждение защиты и подсудимого о том, что ОСОБА_2 оборонялся, а его действия вызваны тем, что потерпевший сам кинулся на него с ножом, поскольку оно является голословным, надуманным и опровергается фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом выше.

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, инкриминируемом подсудимому в ходе досудебного следствия.

Суд пришел к такому выводу, что органами досудебного следствия действия           ОСОБА_2 правильно квалифицированны: по ч.1 ст.121 УК Украины по квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений –  тяжкое преступления, личность ОСОБА_2   –  положительно характеризуется по месту проживания .

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренные ст.66 УК Украины – судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренные ст.67 УК Украины  –  совершение преступления лицом, которое находиться в состоянии алкогольного опьянения.                

Изложенное свидетельствует о том, что ОСОБА_2 представляет для общества опасность, в связи с чем суд считает невозможным применение к нему более мягкого наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины, по которой он признан виновным, и полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, с подсудимого подлежит взысканию 1936 гривен 86 копеек судебных издержек по делу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение судебно-медицинской иммунологической экспертизы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 330 – 335 УПК Украины, суд –                                                        

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – содержание под стражей – оставить прежней.                        

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, исчислять с 18.12.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 1936 гривен 86 копеек за проведение судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д.88).

Вещественные доказательства по делу – вещи потерпевшего ОСОБА_3: два тапочка, два носка, футболка, черные брюки; вещи обвиняемого ОСОБА_2: спортивные брюки черного цвета, свитер шерстяной черного цвета, куртка серого цвета (л.д. 105-116); автомобиль «Хонда Цивик» государственный номер НОМЕР_2; портмоне; водительское удостоверение 01А №133901 на имя ОСОБА_4; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда Цивик» государственный номер НОМЕР_2 на имя ОСОБА_11, 01С №452239; фотокопия доверенности ВЕЕ №829583; справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_4; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, КЕ 584405; автомобильный ключ к замку зажигания с брелком сигнализации (л.д.121-122), три хозяйственно-бытовых ножа, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, 19.12.2007 г., по адресу: АДРЕСА_1. (л.д.117-120) – вернуть по принадлежности.                                              

Вещественные доказательства по делу - два ватных тампона с пятнами бурого цвета в двух пакетах (л.д.105-116) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: