Справа № 2-3446/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 червня 2009 р.                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     – Благодатної О.Ю.,

при секретарі         – Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції,  актовий запис № 1377.  Від шлюбу мають двох дітей, молодший син неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались і повністю припинені з січня 2008 р., через різні погляди на життя, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, спору про розділ майна не має, між сторонами узгоджено питання про утримання дітей та їх місце проживання.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позов, та пояснив, що примирення між  сторонами неможливо, сім’я розпалася остаточно.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що вона вважає, що розірвання шлюбу можливо тільки після того, як відповідач забезпечить її житлом, однак підтвердила факт не проживання з позивачем с січня 2009 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 18.08.1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції,  актовий запис № 1377.  Від шлюбу мають двох дітей, молодший син, неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались і повністю припинені з січня 2008 р., через різні погляди на життя, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, спору про розділ майна не має.

                Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

                При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача, крім того, суд вважає, що сім’я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження  і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження,  зареєстрований 18.08.1989 року  Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції,  актовий запис № 1377.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито  у сумі  17 грн.  у доход держави, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

        Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: